合法化在線插槽的立法舉措
在澳大利亞,聯邦法律《2001年互動賭博法》(IGA)禁止在線真錢插槽。盡管有嚴厲的禁令,但近年來偶爾會采取主動行動,使該部門部分或全部合法化,以期對其進行監管和稅收。
1.三.倡議的基本先決條件
非法市場的增長:離岸平臺繼續吸引澳大利亞參與者,繞過當地法律。
潛在的稅收收入:分析師估計,合法化每年可以為預算帶來數億美元的收入。
保護玩家的必要性:監管將允許實施負責任的遊戲機制,強制性插槽認證和數據保護。
2.議會和專家討論的主要提案
1.部分合法化-在嚴格控制下,僅允許具有澳大利亞許可證的運營商使用在線插槽。
2.有限訪問模型-僅通過類似於在線投註系統的中央政府門戶訪問插槽。
3.運營商稅收-對遊戲總收入(GGR)征收許可費和稅收。
4.負責任遊戲的強制性工具-存款限制,自我排序,定期提醒。
3.支持者的論點
合法化將取代非法運營商。
確保RTP控制、RNG誠實和支付透明度。
在IT、支持和監管部門創造就業機會。
4.反對者的論點
擔心ludomania病例增加。
賭博營銷增加的風險。
24/7插槽可用性的社會成本。
5.其他國家的做法
英國和加拿大采用具有嚴格負責任遊戲標準的許可模式。
美國只允許在個別州使用在線插槽,將監管留在區域一級。
新西蘭保持國有經營者的壟斷地位。
6.2025年的當前狀態
聯邦議會中沒有批準的合法化法案。
討論在專家一級進行,包括通過數字經濟和消費者保護委員會進行。
ACMA和通信部強調,任何放松法律的措施都必須伴隨著保護玩家的嚴厲措施。
最後結論
到2025年,澳大利亞在線插槽的合法化仍然是一個爭論的話題。盡管經濟和監管利益顯而易見,但政治和社會風險使得未來幾年通過相關法律的前景不確定。
1.三.倡議的基本先決條件
非法市場的增長:離岸平臺繼續吸引澳大利亞參與者,繞過當地法律。
潛在的稅收收入:分析師估計,合法化每年可以為預算帶來數億美元的收入。
保護玩家的必要性:監管將允許實施負責任的遊戲機制,強制性插槽認證和數據保護。
2.議會和專家討論的主要提案
1.部分合法化-在嚴格控制下,僅允許具有澳大利亞許可證的運營商使用在線插槽。
2.有限訪問模型-僅通過類似於在線投註系統的中央政府門戶訪問插槽。
3.運營商稅收-對遊戲總收入(GGR)征收許可費和稅收。
4.負責任遊戲的強制性工具-存款限制,自我排序,定期提醒。
3.支持者的論點
合法化將取代非法運營商。
確保RTP控制、RNG誠實和支付透明度。
在IT、支持和監管部門創造就業機會。
4.反對者的論點
擔心ludomania病例增加。
賭博營銷增加的風險。
24/7插槽可用性的社會成本。
5.其他國家的做法
英國和加拿大采用具有嚴格負責任遊戲標準的許可模式。
美國只允許在個別州使用在線插槽,將監管留在區域一級。
新西蘭保持國有經營者的壟斷地位。
6.2025年的當前狀態
聯邦議會中沒有批準的合法化法案。
討論在專家一級進行,包括通過數字經濟和消費者保護委員會進行。
ACMA和通信部強調,任何放松法律的措施都必須伴隨著保護玩家的嚴厲措施。
最後結論
到2025年,澳大利亞在線插槽的合法化仍然是一個爭論的話題。盡管經濟和監管利益顯而易見,但政治和社會風險使得未來幾年通過相關法律的前景不確定。