移動插槽是否受相同規則監管
在澳大利亞，移動插槽受到與桌面在線版本遊戲相同的原則和規範的監管。2001年聯邦互動賭博法（IGA）對啟動插槽的平臺沒有區別。無論用戶是通過計算機，智能手機還是平板電腦玩遊戲，關鍵都是使用真錢在線賭博的事實。
1.相同的法律框架
IGA禁止以任何數字格式向澳大利亞玩家提供在線插槽。
平臺（桌面、移動、應用程序）不會影響法律評估-如果它是真錢插槽,則會受到禁止。
一個例外是免費的演示版本和社交遊戲，沒有賺錢的機會。
2.相同監管的原因
單一風險配置文件：移動和桌面版本具有相同的機制、RTP和成癮的可能性。
可用性：移動設備使遊戲更實惠,24小時運行,從而增加社會風險。
控制：監管機構無需為移動格式分配單獨類型的許可證或規則。
3.應用程序和內容商店的作用
澳大利亞的官方應用商店（Google Play，App Store）限制本地用戶訪問帶有真實插槽的應用程序。
許多離岸運營商提供繞過商店規則但仍被法律禁止的Web應用程序。
4.鎖定工具
ACMA以相同的方式阻止網站和移動版本的插槽。
無論設備如何，互聯網服務提供商都必須限制從ACMA黑名單中訪問資源。
5.移動插槽玩家面臨的風險
與桌面相同：缺乏法律保護，不付款的風險，數據泄露。
由於能夠隨時隨地玩耍，因此出現問題出血的風險更高。
6.法律替代品
持牌俱樂部和賭場的地面老虎機。
沒有實際賭註的在線遊戲。
法律互動投註（例如體育），分別進行監管。
最後結論
在澳大利亞，移動插槽的監管方式與桌面在線版本完全相同-聯邦法律沒有區別。任何與澳大利亞玩家可用的插槽機制進行交互式真錢遊戲均受IGA禁止，無論設備或訪問通道如何。
1.相同的法律框架
IGA禁止以任何數字格式向澳大利亞玩家提供在線插槽。
平臺（桌面、移動、應用程序）不會影響法律評估-如果它是真錢插槽,則會受到禁止。
一個例外是免費的演示版本和社交遊戲，沒有賺錢的機會。
2.相同監管的原因
單一風險配置文件：移動和桌面版本具有相同的機制、RTP和成癮的可能性。
可用性：移動設備使遊戲更實惠,24小時運行,從而增加社會風險。
控制：監管機構無需為移動格式分配單獨類型的許可證或規則。
3.應用程序和內容商店的作用
澳大利亞的官方應用商店（Google Play，App Store）限制本地用戶訪問帶有真實插槽的應用程序。
許多離岸運營商提供繞過商店規則但仍被法律禁止的Web應用程序。
4.鎖定工具
ACMA以相同的方式阻止網站和移動版本的插槽。
無論設備如何，互聯網服務提供商都必須限制從ACMA黑名單中訪問資源。
5.移動插槽玩家面臨的風險
與桌面相同：缺乏法律保護，不付款的風險，數據泄露。
由於能夠隨時隨地玩耍，因此出現問題出血的風險更高。
6.法律替代品
持牌俱樂部和賭場的地面老虎機。
沒有實際賭註的在線遊戲。
法律互動投註（例如體育），分別進行監管。
最後結論
在澳大利亞，移動插槽的監管方式與桌面在線版本完全相同-聯邦法律沒有區別。任何與澳大利亞玩家可用的插槽機制進行交互式真錢遊戲均受IGA禁止，無論設備或訪問通道如何。
