離岸賭場與AU許可賭場有何不同
離岸賭場和澳大利亞許可的在線運營商在幾個關鍵參數上有所不同-從法律法規到保護玩家權利的水平。這些差異直接影響遊戲的安全性，誠實性和條件。
1.許可和監管
授權給AU Casino
他們根據地方監管機構（州和地區）頒發的許可證工作。
活動由澳大利亞通信和媒體管理局（ACMA）和其他相關機構監督。
符合Interactive Gambling Act 2001*的要求。
離岸賭場
在外國司法管轄區（庫拉索島，馬耳他，直布羅陀等）註冊並獲得許可。
不受澳大利亞法律和ACMA控制。
它遵循本國的登記標準。
2.可用的遊戲
授權給AU Casino
只能提供允許的賭博服務：在線體育博彩，彩票，賓果遊戲。
禁止在線插槽、輪盤賭、二十一點、七葉樹和撲克。
離岸賭場
提供各種遊戲，包括在澳大利亞禁止的遊戲（在線輪盤賭、二十一點、現金撲克、現場賭場）。
3.金融交易
授權給AU Casino
僅與批準的付款系統一起使用。
不能接受通過信用卡支付賭博。
所有交易均以AUD進行，並受到報告。
離岸賭場
接受國際貨幣（USD，EUR等）和加密貨幣。
可以使用付款中介。
沒有義務向澳大利亞當局報告。
4.保護球員
授權給AU Casino
必須提供負責任的遊戲措施（存款限額，自我鎖定）。
玩家有權向ACMA和法院上訴。
遊戲的誠實性由澳大利亞標準的獨立審計師進行驗證。
離岸賭場
保護措施取決於許可管轄權的標準。
投訴只在經營者登記國的框架內處理。
透明度和控制水平可能較低。
5.風險和好處
授權給AU Casino
充分的法律保護。
符合國家安全標準。
-遊戲選擇有限。
離岸賭場
賭博和獎金的大選擇。
訪問AU禁止的格式。
-澳大利亞缺乏法律保護。
-不支付獎金並阻止ACMA站點的風險。
結論是：
主要區別在於，在澳大利亞許可的賭場在嚴格的法律環境中運營，但提供的遊戲選擇有限，離岸賭場提供更多的機會，但沒有為澳大利亞玩家提供保護。兩者之間的選擇是遊戲內容的安全性和自由性之間的平衡。
1.許可和監管
授權給AU Casino
他們根據地方監管機構（州和地區）頒發的許可證工作。
活動由澳大利亞通信和媒體管理局（ACMA）和其他相關機構監督。
符合Interactive Gambling Act 2001*的要求。
離岸賭場
在外國司法管轄區（庫拉索島，馬耳他，直布羅陀等）註冊並獲得許可。
不受澳大利亞法律和ACMA控制。
它遵循本國的登記標準。
2.可用的遊戲
授權給AU Casino
只能提供允許的賭博服務：在線體育博彩，彩票，賓果遊戲。
禁止在線插槽、輪盤賭、二十一點、七葉樹和撲克。
離岸賭場
提供各種遊戲，包括在澳大利亞禁止的遊戲（在線輪盤賭、二十一點、現金撲克、現場賭場）。
3.金融交易
授權給AU Casino
僅與批準的付款系統一起使用。
不能接受通過信用卡支付賭博。
所有交易均以AUD進行，並受到報告。
離岸賭場
接受國際貨幣（USD，EUR等）和加密貨幣。
可以使用付款中介。
沒有義務向澳大利亞當局報告。
4.保護球員
授權給AU Casino
必須提供負責任的遊戲措施（存款限額，自我鎖定）。
玩家有權向ACMA和法院上訴。
遊戲的誠實性由澳大利亞標準的獨立審計師進行驗證。
離岸賭場
保護措施取決於許可管轄權的標準。
投訴只在經營者登記國的框架內處理。
透明度和控制水平可能較低。
5.風險和好處
授權給AU Casino
充分的法律保護。
符合國家安全標準。
-遊戲選擇有限。
離岸賭場
賭博和獎金的大選擇。
訪問AU禁止的格式。
-澳大利亞缺乏法律保護。
-不支付獎金並阻止ACMA站點的風險。
結論是：
主要區別在於，在澳大利亞許可的賭場在嚴格的法律環境中運營，但提供的遊戲選擇有限，離岸賭場提供更多的機會，但沒有為澳大利亞玩家提供保護。兩者之間的選擇是遊戲內容的安全性和自由性之間的平衡。
