離岸賭場是否支持銀行轉賬和PayID
對於澳大利亞玩家來說，資金輸入和提取的便利是選擇離岸在線賭場的關鍵因素。最受歡迎的方法包括銀行轉賬和PayID。但是，他們在離岸賭場的支持取決於付款合作夥伴，許可證管轄權和運營商的內部政策。
1.離岸賭場的銀行轉賬
如何工作：
玩家將資金直接從其銀行帳戶轉移到運營商的帳戶。在離岸賭場中，這通常是通過國際SWIFT轉移或中介付款聚合器完成的。
優點：
大型存款和結算的可能性。
適用於避免卡片和加密貨幣的玩家。
通過銀行確認交易。
缺點：
處理時間長（2至7個工作日）。
可能的銀行和中介委員會。
一些澳大利亞銀行根據ACMA的要求阻止轉入離岸賭博組織。
帶有銀行轉賬的離岸賭場示例：
PlayAmo Casino-支持SWIFT for AU,最低存款為25澳元。
Red Stag Casino是國際銀行轉賬，由於AML的合規性，可能會延遲。
King Billy Casino是銀行帳戶的提款，但需要完全驗證。
2.PayID在離岸賭場
工作原理：
PayID是澳大利亞的即時支付系統，其中ID為電子郵件，電話號碼或ABN。它用於AU內銀行之間的即時轉移。
離岸賭場的情況：
大多數離岸運營商尚未正式連接到PayID，因為該系統需要澳大利亞的銀行基礎設施和遵守當地法規。但是，一些賭場是通過付款中介機構運營的，這些中介機構將PayID收購到其本地帳戶，然後將資金轉移給運營商。
優點：
即時存款。
AU玩家熟悉的方式。
澳大利亞境內沒有傭金（但中間人可以收取費用）。
缺點：
如果銀行將轉移視為對離岸賭場的交易，則有阻止交易的風險。
無法在沒有中介的情況下將PayID直接連接到離岸運營商。
通過中介機構支持PayID的離岸賭場示例：
Hell Spin Casino-通過在AU運營的付款聚合器存款。
King Johnnie Casino是具有PayID支持的本地化付款網關。
3.法律和技術上的細微差別
AML/CTF控制：檢查所有轉移是否符合反洗錢法律。
ACMA幹預：在確定被禁止賭場的交易時，銀行可以阻止它們。
驗證：離岸賭場需要在銀行交易中確認身份和資金來源。
結論是：
離岸賭場的銀行轉賬是可用的，但需要更長的時間，並帶來銀行鎖定的風險。在離岸賭場中幾乎沒有直接形式的PayID，但是可以通過澳大利亞的付款中介機構使用它。在使用這些方法之前，重要的是要檢查操作員的聲譽並確保付款方案是透明和安全的。
1.離岸賭場的銀行轉賬
如何工作：
玩家將資金直接從其銀行帳戶轉移到運營商的帳戶。在離岸賭場中，這通常是通過國際SWIFT轉移或中介付款聚合器完成的。
優點：
大型存款和結算的可能性。
適用於避免卡片和加密貨幣的玩家。
通過銀行確認交易。
缺點：
處理時間長（2至7個工作日）。
可能的銀行和中介委員會。
一些澳大利亞銀行根據ACMA的要求阻止轉入離岸賭博組織。
帶有銀行轉賬的離岸賭場示例：
PlayAmo Casino-支持SWIFT for AU,最低存款為25澳元。
Red Stag Casino是國際銀行轉賬，由於AML的合規性，可能會延遲。
King Billy Casino是銀行帳戶的提款，但需要完全驗證。
2.PayID在離岸賭場
工作原理：
PayID是澳大利亞的即時支付系統，其中ID為電子郵件，電話號碼或ABN。它用於AU內銀行之間的即時轉移。
離岸賭場的情況：
大多數離岸運營商尚未正式連接到PayID，因為該系統需要澳大利亞的銀行基礎設施和遵守當地法規。但是，一些賭場是通過付款中介機構運營的，這些中介機構將PayID收購到其本地帳戶，然後將資金轉移給運營商。
優點：
即時存款。
AU玩家熟悉的方式。
澳大利亞境內沒有傭金（但中間人可以收取費用）。
缺點：
如果銀行將轉移視為對離岸賭場的交易，則有阻止交易的風險。
無法在沒有中介的情況下將PayID直接連接到離岸運營商。
通過中介機構支持PayID的離岸賭場示例：
Hell Spin Casino-通過在AU運營的付款聚合器存款。
King Johnnie Casino是具有PayID支持的本地化付款網關。
3.法律和技術上的細微差別
AML/CTF控制：檢查所有轉移是否符合反洗錢法律。
ACMA幹預：在確定被禁止賭場的交易時，銀行可以阻止它們。
驗證：離岸賭場需要在銀行交易中確認身份和資金來源。
結論是：
離岸賭場的銀行轉賬是可用的，但需要更長的時間，並帶來銀行鎖定的風險。在離岸賭場中幾乎沒有直接形式的PayID，但是可以通過澳大利亞的付款中介機構使用它。在使用這些方法之前，重要的是要檢查操作員的聲譽並確保付款方案是透明和安全的。
