從澳大利亞開辦離岸賭場是否合法
1.導言
在澳大利亞開設離岸在線賭場是與2001年互動賭博法案（IGA）的立法限制以及其他一些法規直接相關的問題。盡管許多經營者在軟管轄區（庫拉索島、馬耳他、塞浦路斯）登記商務，但對澳大利亞居民來說，這種活動幾乎總是非法的。
2.法律說什麼
2.1.Interactive Gambling Act 2001
IGA禁止任何位於澳大利亞或由澳大利亞運營的公司向在澳大利亞的玩家提供互動賭博服務，但嚴格定義的格式（例如許可的體育博彩和彩票）除外。
2.2.註冊和管理地點
即使運營商在離岸司法管轄區註冊，但業務管理，交易處理或營銷來自澳大利亞，也屬於IGA的範圍。
2.3.處罰和罰款
對於個人：對組織非法賭博服務的幾十萬AUD處以罰款。
對於公司：數百萬美元的罰款，域鎖定和ACMA跟蹤。
如果賭場違反其他國家的法律，則可以將案件移交給國際機構。
3.離岸許可證不授予豁免權
庫拉索島、馬耳他或任何其他離岸管轄權的許可證不能免除在澳大利亞境內從事活動的澳大利亞法律。
如果業務由居民或在AU註冊的公司控制，那麼即使是國外的完整技術位置（服務器，托管，付款網關）也不排除責任。
4.ACMA的控制機制
監測流量並確定從澳大利亞運營的運營商。
向銀行、支付系統和托管提供商查詢數據。
阻止站點並將數據傳輸到執法部門。
與外國監管機構合作暫停許可證。
5.規則例外
持牌博彩公司和彩票運營商的所有者，他們嚴格按照允許的格式運營。
離線賭場，在地面許可下運營，但在澳大利亞沒有提供互動服務的權利。
沒有實際投註和付款的測試或演示項目（但是，當以真實貨幣運行時，它們受到IGA的約束）。
6.從AU開設離岸賭場的人的風險
金融：沒收資金，凍結賬戶，無法接受通過澳大利亞銀行的付款。
法律：罰款和刑事責任。
聲譽：被列入ACMA和運營商國際黑名單的公開名單。
7.二.結論
從澳大利亞啟動離岸在線賭場幾乎總是直接違反互動賭博法。另一個國家的許可證不會保護運營商免受澳大利亞的制裁，如果業務管理來自澳大利亞的領土。唯一的合法途徑是獲得澳大利亞許可證並在允許的格式內工作，這完全消除了在線經典賭場的可能性。
在澳大利亞開設離岸在線賭場是與2001年互動賭博法案（IGA）的立法限制以及其他一些法規直接相關的問題。盡管許多經營者在軟管轄區（庫拉索島、馬耳他、塞浦路斯）登記商務，但對澳大利亞居民來說，這種活動幾乎總是非法的。
2.法律說什麼
2.1.Interactive Gambling Act 2001
IGA禁止任何位於澳大利亞或由澳大利亞運營的公司向在澳大利亞的玩家提供互動賭博服務，但嚴格定義的格式（例如許可的體育博彩和彩票）除外。
2.2.註冊和管理地點
即使運營商在離岸司法管轄區註冊，但業務管理，交易處理或營銷來自澳大利亞，也屬於IGA的範圍。
2.3.處罰和罰款
對於個人：對組織非法賭博服務的幾十萬AUD處以罰款。
對於公司：數百萬美元的罰款，域鎖定和ACMA跟蹤。
如果賭場違反其他國家的法律，則可以將案件移交給國際機構。
3.離岸許可證不授予豁免權
庫拉索島、馬耳他或任何其他離岸管轄權的許可證不能免除在澳大利亞境內從事活動的澳大利亞法律。
如果業務由居民或在AU註冊的公司控制，那麼即使是國外的完整技術位置（服務器，托管，付款網關）也不排除責任。
4.ACMA的控制機制
監測流量並確定從澳大利亞運營的運營商。
向銀行、支付系統和托管提供商查詢數據。
阻止站點並將數據傳輸到執法部門。
與外國監管機構合作暫停許可證。
5.規則例外
持牌博彩公司和彩票運營商的所有者，他們嚴格按照允許的格式運營。
離線賭場，在地面許可下運營，但在澳大利亞沒有提供互動服務的權利。
沒有實際投註和付款的測試或演示項目（但是，當以真實貨幣運行時，它們受到IGA的約束）。
6.從AU開設離岸賭場的人的風險
金融：沒收資金，凍結賬戶，無法接受通過澳大利亞銀行的付款。
法律：罰款和刑事責任。
聲譽：被列入ACMA和運營商國際黑名單的公開名單。
7.二.結論
從澳大利亞啟動離岸在線賭場幾乎總是直接違反互動賭博法。另一個國家的許可證不會保護運營商免受澳大利亞的制裁，如果業務管理來自澳大利亞的領土。唯一的合法途徑是獲得澳大利亞許可證並在允許的格式內工作，這完全消除了在線經典賭場的可能性。
