為什麼離岸賭場經常提供更優惠的條件
1.導言
離岸在線賭場通常在澳大利亞許可的運營商中脫穎而出，這些運營商獲得更慷慨的獎金，高利率限制以及對時間或遊戲類型的限制較小。對於玩家來說，這看起來很有吸引力，但是這種「慷慨」的原因與管轄權和監管特征直接相關。
2.減少法律限制
澳大利亞法律無效。離岸運營商根據其許可機構的規則運作，這些規則通常不那麼嚴格。
較寬松的存款和利率限制。互動賭博法沒有強制性限制，允許設置更高的金額。
訪問AU禁止的遊戲。許多離岸網站提供在線插槽，包括頭獎，直播賭場，輪盤賭和二十一點，在澳大利亞正式不可用。
3.營銷競爭
為沒有地理框架的球員而戰。離岸賭場在全球範圍內競爭，因此被迫提供更具吸引力的獎金。
激進的忠誠度計劃。通常包括現金返還，提高存款利息，免費旋轉而沒有嚴格的回購條件。
VIP程序沒有嚴格的限制。Hairollers有獨家優惠，在AU中可能被禁止或限制。
4.稅收和費用
賭博活動的低稅或缺稅。在離岸司法管轄區，稅收負擔較低，因此可以將更多資金重新分配給獎金。
運營成本較低。滿足澳大利亞監管機構（ACMA，政府機構）的嚴格要求沒有成本。
5.支付方法的靈活性
加密貨幣支持。這樣可以降低費用並加快交易速度。
各種國際付款系統。離岸賭場通常采用PayPal，Skrill，Neteller以及不同國家的本地方法。
沒有地方法律規定的撤軍限制。玩家一次可以提取大筆款項，這在AU賭場中通常是不存在的。
6.減少對負責任寶石的限制
在離岸賭場中，很少有強制性的遊戲休息時間，嚴格的時間限制或在超過押金限制時自動鎖定。
在AU賭場采取此類措施是強制性的，這使得遊戲的連續性降低，並且對活躍玩家有限。
7.潛在風險
雖然條件可能更有利可圖，但離岸賭場：
不遵守澳大利亞法律，可能不支付獎金；
監管機構控制不力或不正式；
可以在不通知的情況下更改獎金和博彩規則。
8.二.結論
離岸賭場的有利條件是監管寬松，稅收減少和全球競爭的結果。但是，由於球員被剝奪了澳大利亞的法律保護，因此這種優勢伴隨著增加的風險。在選擇運營商之前，不僅要評估獎金和限額，還要評估許可證的可靠性，聲譽和付款歷史。
離岸在線賭場通常在澳大利亞許可的運營商中脫穎而出，這些運營商獲得更慷慨的獎金，高利率限制以及對時間或遊戲類型的限制較小。對於玩家來說，這看起來很有吸引力，但是這種「慷慨」的原因與管轄權和監管特征直接相關。
2.減少法律限制
澳大利亞法律無效。離岸運營商根據其許可機構的規則運作，這些規則通常不那麼嚴格。
較寬松的存款和利率限制。互動賭博法沒有強制性限制，允許設置更高的金額。
訪問AU禁止的遊戲。許多離岸網站提供在線插槽，包括頭獎，直播賭場，輪盤賭和二十一點，在澳大利亞正式不可用。
3.營銷競爭
為沒有地理框架的球員而戰。離岸賭場在全球範圍內競爭，因此被迫提供更具吸引力的獎金。
激進的忠誠度計劃。通常包括現金返還，提高存款利息，免費旋轉而沒有嚴格的回購條件。
VIP程序沒有嚴格的限制。Hairollers有獨家優惠，在AU中可能被禁止或限制。
4.稅收和費用
賭博活動的低稅或缺稅。在離岸司法管轄區，稅收負擔較低，因此可以將更多資金重新分配給獎金。
運營成本較低。滿足澳大利亞監管機構（ACMA，政府機構）的嚴格要求沒有成本。
5.支付方法的靈活性
加密貨幣支持。這樣可以降低費用並加快交易速度。
各種國際付款系統。離岸賭場通常采用PayPal，Skrill，Neteller以及不同國家的本地方法。
沒有地方法律規定的撤軍限制。玩家一次可以提取大筆款項，這在AU賭場中通常是不存在的。
6.減少對負責任寶石的限制
在離岸賭場中，很少有強制性的遊戲休息時間，嚴格的時間限制或在超過押金限制時自動鎖定。
在AU賭場采取此類措施是強制性的，這使得遊戲的連續性降低，並且對活躍玩家有限。
7.潛在風險
雖然條件可能更有利可圖，但離岸賭場：
不遵守澳大利亞法律，可能不支付獎金；
監管機構控制不力或不正式；
可以在不通知的情況下更改獎金和博彩規則。
8.二.結論
離岸賭場的有利條件是監管寬松，稅收減少和全球競爭的結果。但是，由於球員被剝奪了澳大利亞的法律保護，因此這種優勢伴隨著增加的風險。在選擇運營商之前，不僅要評估獎金和限額，還要評估許可證的可靠性，聲譽和付款歷史。
