離岸賭場如何規避澳大利亞禁令
1.導言
澳大利亞有嚴格的互動賭博法（IGA），禁止向來自該國的玩家提供在線賭場服務。然而，數十家離岸運營商繼續與澳大利亞觀眾合作，采用各種方法規避封鎖和法律限制。了解這些方案對於了解此類站點上的遊戲風險很重要。
2.規避禁令的基本方法
2.1.更改網站域和鏡像
根據ACMA的要求鎖定域後，離岸運營商會迅速創建新的地址（鏡像），同時保留設計，功能和玩家數據庫。
在某些情況下，使用通過中間域的重定向鏈來隱藏自動過濾器的最終地址。
2.2.使用VPN和代理
賭場建議其用戶通過VPN連接以繞過地理鎖定。
在某些情況下，運營商將VPN直接集成到移動應用程序中或提供自己的匿名器。
2.3.偽裝成其他服務
一些網站將自己表示為新聞或娛樂門戶，並且只能通過隱藏的鏈接訪問賭場。
應用了「白色標簽」方法-將品牌推廣到其他活動，並重定向到遊戲資源。
2.4.通過替代支付渠道工作
使用加密貨幣（BTC，ETH，USDT）在沒有銀行系統參與的情況下接受存款。
不與澳大利亞銀行合作的鮮為人知的付款提供商的應用。
將交易標記為其他服務的付款（例如「咨詢」或「購買軟件」）。
2.5.本地化營銷
通過封閉的Telegram和WhatsApp群組、郵件和私人聊天室進行廣告宣傳。
使用澳大利亞術語和貨幣（AUD）來吸引信任。
偽合法的合作夥伴網站對「澳大利亞人最好的賭場」進行了評論。
3.為什麼這些方法有效
ACMA鎖僅涉及特定域和IP地址，但不直接禁止鏡像使用。
VPN技術允許隱藏用戶的位置，因此無法確定來自澳大利亞的訪問事實。
國際貨幣渠道和加密貨幣不完全受澳大利亞監管。
4.對玩家的風險
缺乏法律保護：在未付款或欺詐的情況下，沒有退款機制。
鎖定賬戶沒有解釋：離岸賭場可以在沒有警告的情況下關閉訪問。
數據泄露：使用可疑的VPN和未經認證的支付系統會增加個人信息被盜的風險。
違反法律的責任：盡管很少追究玩家的責任，但正式使用違禁服務可能是違法的。
5.二.結論
離岸在線賭場使用各種技術和營銷技術來規避澳大利亞的禁令。對於玩家來說，這意味著風險增加，因為類似的平臺在澳大利亞管轄範圍之外運作，可能無視消費者保護請求。參與此類遊戲涉及用戶本身的全部財務和法律責任。
澳大利亞有嚴格的互動賭博法（IGA），禁止向來自該國的玩家提供在線賭場服務。然而，數十家離岸運營商繼續與澳大利亞觀眾合作，采用各種方法規避封鎖和法律限制。了解這些方案對於了解此類站點上的遊戲風險很重要。
2.規避禁令的基本方法
2.1.更改網站域和鏡像
根據ACMA的要求鎖定域後，離岸運營商會迅速創建新的地址（鏡像），同時保留設計，功能和玩家數據庫。
在某些情況下，使用通過中間域的重定向鏈來隱藏自動過濾器的最終地址。
2.2.使用VPN和代理
賭場建議其用戶通過VPN連接以繞過地理鎖定。
在某些情況下，運營商將VPN直接集成到移動應用程序中或提供自己的匿名器。
2.3.偽裝成其他服務
一些網站將自己表示為新聞或娛樂門戶，並且只能通過隱藏的鏈接訪問賭場。
應用了「白色標簽」方法-將品牌推廣到其他活動，並重定向到遊戲資源。
2.4.通過替代支付渠道工作
使用加密貨幣（BTC，ETH，USDT）在沒有銀行系統參與的情況下接受存款。
不與澳大利亞銀行合作的鮮為人知的付款提供商的應用。
將交易標記為其他服務的付款（例如「咨詢」或「購買軟件」）。
2.5.本地化營銷
通過封閉的Telegram和WhatsApp群組、郵件和私人聊天室進行廣告宣傳。
使用澳大利亞術語和貨幣（AUD）來吸引信任。
偽合法的合作夥伴網站對「澳大利亞人最好的賭場」進行了評論。
3.為什麼這些方法有效
ACMA鎖僅涉及特定域和IP地址，但不直接禁止鏡像使用。
VPN技術允許隱藏用戶的位置，因此無法確定來自澳大利亞的訪問事實。
國際貨幣渠道和加密貨幣不完全受澳大利亞監管。
4.對玩家的風險
缺乏法律保護：在未付款或欺詐的情況下，沒有退款機制。
鎖定賬戶沒有解釋：離岸賭場可以在沒有警告的情況下關閉訪問。
數據泄露：使用可疑的VPN和未經認證的支付系統會增加個人信息被盜的風險。
違反法律的責任：盡管很少追究玩家的責任，但正式使用違禁服務可能是違法的。
5.二.結論
離岸在線賭場使用各種技術和營銷技術來規避澳大利亞的禁令。對於玩家來說，這意味著風險增加，因為類似的平臺在澳大利亞管轄範圍之外運作，可能無視消費者保護請求。參與此類遊戲涉及用戶本身的全部財務和法律責任。
