個人數據保護：更安全的地方
1）個人數據保護在gembling中的價值
在在線賭場中，玩家將完整的個人信息傳遞給運營商：護照詳細信息，居住地址，銀行詳細信息，加密貨幣錢包，交易歷史記錄。這些數據的保護質量直接取決於註冊賭場的司法管轄區的法律和技術要求。
2）保護薄弱的主要威脅
身份盜竊（身份盜竊）。
銀行卡欺詐交易。
將數據庫出售給第三方。
金融史泄露給公眾訪問。
3）保護程度高的司法管轄區
UKGC（英國）
完全符合GDPR標準。
強制性SSL/TLS加密和安全的文檔存儲。
禁止在沒有充分保護的情況下向第三國傳輸數據。
允許玩家請求刪除數據（遺忘權）。
MGA（馬耳他）
GDPR保護，嚴格IT系統審核。
強制隔離具有個人和遊戲信息的數據庫。
要求運營商僅將數據存儲在具有同等保護級別的歐盟或國家。
Gibraltar
基於英國GDPR模型的立法。
嚴格控制網絡安全，包括年度獨立檢查。
Isle of Man
類似於GDPR的本地行為Data Protection Act 2018。
加密和保護數據鏈路的強制措施。
4）中低保護司法管轄區
Curacao
沒有強制性的GDPR合規性。
數據存儲和傳輸的最低正式要求。
未經玩家同意將信息傳遞給第三方的風險。
無監管的離岸區域
完全沒有控制機制。
數據泄漏和銷售的高風險。
5）對澳大利亞球員重要的是什麼
優選具有GDPR強制合規性或類似行為的許可證。
檢查賭場服務器的實際位置。
確保有具有特定保障措施的隱私政策（不僅僅是正式短語）。
搜索不低於TLS 1的加密。2和登錄帳戶的雙因素身份驗證。
6）結論
在擁有UKGC、MGA、Gibraltar或Isle of Man許可證的賭場玩遊戲被認為是最安全的，那裏的個人數據保護是法律規定的，由監管機構控制。在要求寬松或缺乏要求的司法管轄區（Curacao，無管制的離岸公司）中的遊戲站點會增加泄漏和濫用的風險。
在在線賭場中，玩家將完整的個人信息傳遞給運營商：護照詳細信息，居住地址，銀行詳細信息，加密貨幣錢包，交易歷史記錄。這些數據的保護質量直接取決於註冊賭場的司法管轄區的法律和技術要求。
2）保護薄弱的主要威脅
身份盜竊（身份盜竊）。
銀行卡欺詐交易。
將數據庫出售給第三方。
金融史泄露給公眾訪問。
3）保護程度高的司法管轄區
UKGC（英國）
完全符合GDPR標準。
強制性SSL/TLS加密和安全的文檔存儲。
禁止在沒有充分保護的情況下向第三國傳輸數據。
允許玩家請求刪除數據（遺忘權）。
MGA（馬耳他）
GDPR保護，嚴格IT系統審核。
強制隔離具有個人和遊戲信息的數據庫。
要求運營商僅將數據存儲在具有同等保護級別的歐盟或國家。
Gibraltar
基於英國GDPR模型的立法。
嚴格控制網絡安全，包括年度獨立檢查。
Isle of Man
類似於GDPR的本地行為Data Protection Act 2018。
加密和保護數據鏈路的強制措施。
4）中低保護司法管轄區
Curacao
沒有強制性的GDPR合規性。
數據存儲和傳輸的最低正式要求。
未經玩家同意將信息傳遞給第三方的風險。
無監管的離岸區域
完全沒有控制機制。
數據泄漏和銷售的高風險。
5）對澳大利亞球員重要的是什麼
優選具有GDPR強制合規性或類似行為的許可證。
檢查賭場服務器的實際位置。
確保有具有特定保障措施的隱私政策（不僅僅是正式短語）。
搜索不低於TLS 1的加密。2和登錄帳戶的雙因素身份驗證。
6）結論
在擁有UKGC、MGA、Gibraltar或Isle of Man許可證的賭場玩遊戲被認為是最安全的，那裏的個人數據保護是法律規定的，由監管機構控制。在要求寬松或缺乏要求的司法管轄區（Curacao，無管制的離岸公司）中的遊戲站點會增加泄漏和濫用的風險。
