國際法院和賭場爭議仲裁
1）國際法院或仲裁相關時
在下列情況下適用國際司法和仲裁機制：
賭場在一個國家註冊，玩家在另一個國家註冊；
爭議無法通過支持服務或監管機構解決；
賭場管轄權規定向國際機構申請；
有相當數量的爭議（通常是幾千美元）。
2）國際法院與仲裁之間的差異
國際法院是官方的國家或州際機構（例如，歐盟法院，歐洲人權法院）。在賭場糾紛中，很少使用，主要是在侵犯基本權利時。
國際仲裁是一項私人程序，但在許多國家得到承認。可以在使用賭場的條件下提供。
3）適用於寶石的主要仲裁中心
LCIA（倫敦國際建築學院）-英國倫敦。
ICC（國際商會）-法國巴黎。
HKIAC (Hong Kong International Arbitration Centre) — Гонконг.
SIAC（新加坡國際鉆探中心）-新加坡。
如果合同（賭場規則）有相應的條款，這些中心可以解決玩家與運營商之間的糾紛。
4）仲裁如何與賭場牌照相關聯
一些許可證明確指出仲裁是解決國際爭端的一種方法。
例如：
UKGC通常要求ADR（替代派遣決議）是委員會認可的私人仲裁。
MGA規定向監管機構提出申訴，如果未解決，則可以將案件提交仲裁。
庫拉索島在大多數情況下僅限於與被許可人的通信，國際仲裁沒有約束力。
5）申請國際仲裁的程序
1.檢查賭場合同條款-是否存在仲裁條款。
2.收集證據-交易，信件，截圖。
3.選擇仲裁機構（除非在條款中指定）。
4.提起訴訟-通常在網上,支付註冊費。
5.等待聽證會的邀請-可能是遠程參與。
6.裁決是大多數國家根據《1958年紐約公約》必須執行的仲裁裁決。
6）國際仲裁的優缺點
優點：
國際上對決定的認可。
遠程考慮的可能性。
獨立於賭場管轄權。
缺點：
成本（幾百到幾千美元）。
持續時間（月份）。
並非所有賭場都同意在規則中沒有相應條款的情況下進行仲裁。
7）什麼時候可以訴諸國際法院
基本上-在州際一級侵犯權利時，例如，如果賭場註冊國系統地違反國際消費者保護條約。對於普通球員來說，這是罕見而艱難的道路。
8）結果
國際仲裁是在與賭場發生重大糾紛時保護玩家利益的真正工具，尤其是在內部機制行不通的情況下。但是，這種方式需要經費、法律培訓和申請權的事先確認。
在下列情況下適用國際司法和仲裁機制：
賭場在一個國家註冊，玩家在另一個國家註冊；
爭議無法通過支持服務或監管機構解決；
賭場管轄權規定向國際機構申請；
有相當數量的爭議（通常是幾千美元）。
2）國際法院與仲裁之間的差異
國際法院是官方的國家或州際機構（例如，歐盟法院，歐洲人權法院）。在賭場糾紛中，很少使用，主要是在侵犯基本權利時。
國際仲裁是一項私人程序，但在許多國家得到承認。可以在使用賭場的條件下提供。
3）適用於寶石的主要仲裁中心
LCIA（倫敦國際建築學院）-英國倫敦。
ICC（國際商會）-法國巴黎。
HKIAC (Hong Kong International Arbitration Centre) — Гонконг.
SIAC（新加坡國際鉆探中心）-新加坡。
如果合同（賭場規則）有相應的條款，這些中心可以解決玩家與運營商之間的糾紛。
4）仲裁如何與賭場牌照相關聯
一些許可證明確指出仲裁是解決國際爭端的一種方法。
例如：
UKGC通常要求ADR（替代派遣決議）是委員會認可的私人仲裁。
MGA規定向監管機構提出申訴，如果未解決，則可以將案件提交仲裁。
庫拉索島在大多數情況下僅限於與被許可人的通信，國際仲裁沒有約束力。
5）申請國際仲裁的程序
1.檢查賭場合同條款-是否存在仲裁條款。
2.收集證據-交易，信件，截圖。
3.選擇仲裁機構（除非在條款中指定）。
4.提起訴訟-通常在網上,支付註冊費。
5.等待聽證會的邀請-可能是遠程參與。
6.裁決是大多數國家根據《1958年紐約公約》必須執行的仲裁裁決。
6）國際仲裁的優缺點
優點：
國際上對決定的認可。
遠程考慮的可能性。
獨立於賭場管轄權。
缺點：
成本（幾百到幾千美元）。
持續時間（月份）。
並非所有賭場都同意在規則中沒有相應條款的情況下進行仲裁。
7）什麼時候可以訴諸國際法院
基本上-在州際一級侵犯權利時，例如，如果賭場註冊國系統地違反國際消費者保護條約。對於普通球員來說，這是罕見而艱難的道路。
8）結果
國際仲裁是在與賭場發生重大糾紛時保護玩家利益的真正工具，尤其是在內部機制行不通的情況下。但是，這種方式需要經費、法律培訓和申請權的事先確認。
