本地賭場與離岸賭場相比有多可靠

本地賭場與離岸賭場相比有多可靠

相關：2025年8月11日

簡短的結論

澳大利亞由州和地區監管機構許可的本地賭場在所有關鍵參數上都比離岸賭場更可靠：法律保護，付款透明度，監管機構控制，響應賭博合規性和數據安全性。離岸運營商正式無法進入澳大利亞人，未經當地許可經營，不需要遵守澳大利亞標準，這增加了不付款和欺詐的風險。

1.許可和監管

本地賭場

澳大利亞監管機構許可證（VGCCC，NICC，NTRC等）。
必須遵守2001年互動賭博法（IGA）和當地法律。
定期檢查、審計財務和遊戲系統。
離岸賭場

外國監管機構的許可證（庫拉索島，馬耳他，直布羅陀等）。
不受澳大利亞法律的約束。
控制取決於通常具有較寬松要求的管轄權。

2.玩家的法律保護

本地-可以向監管機構投訴，在澳大利亞發起調查和訴訟。
離岸-爭議是根據另一個國家的法律解決的，通常沒有為澳大利亞人提供有效的保護機制。

3.支付的透明度和可靠性

本地

付款由監管機構審核。
需要有儲備金來與玩家進行結算。
付款的條款和條件由許可證規定。
離岸公司

澳大利亞當局沒有保證的儲備和控制。
可能會延遲或完全拒絕付款，而沒有機會對該決定提出異議。

4.Responsible Gambling

本地-必須實施存款/利率限制，自我排序，「冷靜」期間，風險信息，提供幫助服務聯系（*Gambling Help Online*，Lifeline*）。
離岸-響應賭博可能是正式的或根本不存在的；支持有限。

5.數據安全

本地-必須遵守1988年隱私法,根據國家網絡安全標準保護個人和財務數據。
離岸-適用許可國的標準，該標準可能低於澳大利亞標準；數據泄漏和濫用的風險更高。

6.付款方式

本地-本地支付系統（POLi，BPAY，銀行轉賬至AUD），缺乏轉換和AML/CTF合規性。
離岸-國際系統，加密貨幣，頻繁的轉換費用，可能阻止銀行付款。

7.在離岸賭場玩耍時的風險

無法通過澳大利亞當局退款。
欺詐案件缺乏保護。
ACMA域鎖定。
使用VPN和虛假數據（違反條件，沒收資金）。
在沒有解釋的情況下無法訪問帳戶。

8.比較表

標準	本地賭場（AU）	離岸賭場
許可證	澳大利亞監管機構	外國監管機構
AU的合法性	是	否
保護	通過澳大利亞當局	僅通過外國監管機構
付款的透明度	高，控制	無法保證
響應性賭博	強制性	通常正式或不存在
支付方法	本地，AUD	國際，轉換
玩家風險	最低	高

結論

由於嚴格的監管，法律保護，透明的付款和Responsible Gambling的遵守，澳大利亞人的本地賭場客觀上比離岸賭場更可靠。離岸運營商雖然可以提供更多種類的遊戲，但對澳大利亞來說是非法的，對玩家構成重大的財務和法律風險。