澳大利亞和其他國家的稅收比較
根據文化，經濟和法律因素，不同國家的賭博稅收制度差異很大。澳大利亞以其模式而著稱，與其他幾個州不同，對於大多數球員來說，獎金免稅。
澳大利亞
對於玩家：業余愛好者的隨機收益免稅；專業遊戲被視為業務，利潤被申報。
對於運營商：稅收是根據遊戲總收入（GGR）或通過消費稅（POCT）計算的，費率在15％至25％之間，具體取決於州或地區。
監管：嚴格控制AUSTRAC，強制球員識別，交易監控。
美國
對於玩家：所有獎金均應征稅；賭場為IRS頒發W-2G表格。費率取決於金額和稅收類別。
對於運營商：州稅和聯邦稅，根據許可證和遊戲類型而有所不同。
特點：支付巨額獎金時必須扣稅。
英國
對於玩家：獎金免稅。
對於運營商：在線遊戲總收入（GGR）稅為21％；單獨投註彩票和體育博彩。
監管：英國賭博委員會，嚴格的廣告規則和保護玩家。
加拿大
對於玩家：隨機獎金免稅；職業遊戲-應稅收入。
對於運營商：省級稅收和許可費；嚴格控制在線遊戲領域。
新加坡
對於玩家：持牌運營商的收益免稅；非法遊戲的收益-應課稅。
對於運營商：高稅率和許可費；國家壟斷一系列賭博服務。
馬耳他
對於玩家：獎金免稅。
對於運營商：公司稅和許可費；賭博收入稅率通常低於其他歐盟國家，使馬耳他成為受歡迎的在線賭博中心。
澳大利亞與其他國家之間的主要區別是：
1.在澳大利亞，大多數球員不繳納獎金稅，而在美國，對獎金征稅是常態。
2.澳大利亞積極將POCT和GGR模型用於運營商，這與英國相似，但在一些州利率較高。
3.在澳大利亞，AML控制（AUSTRAC）受到特別關註，而在某些國家，監管集中在許可和廣告上。
結論
澳大利亞保留了一種獨特的方法，為參與者免除了偶爾的稅收收益，但通過高稅收和嚴格的運營商監管來彌補這一點。在其他國家，對參與者和經營者征稅之間的平衡通常不同，這反映了他們的經濟和社會優先事項。
澳大利亞
對於玩家：業余愛好者的隨機收益免稅；專業遊戲被視為業務，利潤被申報。
對於運營商：稅收是根據遊戲總收入（GGR）或通過消費稅（POCT）計算的，費率在15％至25％之間，具體取決於州或地區。
監管：嚴格控制AUSTRAC，強制球員識別，交易監控。
美國
對於玩家：所有獎金均應征稅；賭場為IRS頒發W-2G表格。費率取決於金額和稅收類別。
對於運營商：州稅和聯邦稅，根據許可證和遊戲類型而有所不同。
特點：支付巨額獎金時必須扣稅。
英國
對於玩家：獎金免稅。
對於運營商：在線遊戲總收入（GGR）稅為21％；單獨投註彩票和體育博彩。
監管：英國賭博委員會，嚴格的廣告規則和保護玩家。
加拿大
對於玩家：隨機獎金免稅；職業遊戲-應稅收入。
對於運營商：省級稅收和許可費；嚴格控制在線遊戲領域。
新加坡
對於玩家：持牌運營商的收益免稅；非法遊戲的收益-應課稅。
對於運營商：高稅率和許可費；國家壟斷一系列賭博服務。
馬耳他
對於玩家：獎金免稅。
對於運營商：公司稅和許可費；賭博收入稅率通常低於其他歐盟國家，使馬耳他成為受歡迎的在線賭博中心。
澳大利亞與其他國家之間的主要區別是：
1.在澳大利亞，大多數球員不繳納獎金稅，而在美國，對獎金征稅是常態。
2.澳大利亞積極將POCT和GGR模型用於運營商，這與英國相似，但在一些州利率較高。
3.在澳大利亞，AML控制（AUSTRAC）受到特別關註，而在某些國家，監管集中在許可和廣告上。
結論
澳大利亞保留了一種獨特的方法，為參與者免除了偶爾的稅收收益，但通過高稅收和嚴格的運營商監管來彌補這一點。在其他國家，對參與者和經營者征稅之間的平衡通常不同，這反映了他們的經濟和社會優先事項。
