Siteyi engellemek için ACMA kararına itiraz etmek mümkün mü
Avustralya İletişim ve Medya Komisyonu (ACMA), İnteraktif Kumar Yasası 2001'i (IGA) ihlal eden çevrimiçi kumarhanelere ve diğer kumar platformlarına erişimi engelleme yetkisine sahiptir. Engelleme, İnternet sağlayıcıları, bankacılık yapıları ve reklam hizmetleri ile etkileşim yoluyla uygulanır. Bununla birlikte, ACMA kararı temyize götürülmeye çalışılabilir, ancak prosedür karmaşıktır ve yasal eğitim gerektirir.
1. Engelleme gerekçeleri
Avustralyalı olmayan ACMA lisanslı kumarbazlara kumar hizmetleri sunmak.
IGA gerekliliklerinin ihlali (örneğin, yasaklanmış oyunların teklifi).
Sorumlu oyun önlemlerine uymamak.
Resmi bildirimden sonra işlemleri durdurmayı reddetme.
2. Temyiz olasılığı
ACMA kararına şu durumlarda itiraz edilebilir:
3. Temyiz prosedürü
1. Açıklama Talebi - Operatör, ACMA'ya IGA düzenlemelerinin engellenmesi ve referansları için gerekçe talep eden yazılı bir talepte bulunur.
2. İdari itiraz - sitenin yasallığını onaylayan bir belge paketi ile ACMA'ya itiraz.
3. İdari Temyiz Mahkemesi (AAT), düzenleyici kararlarla ilgili şikayetleri inceleyen bağımsız bir organdır.
4. İdari yöntemler başarısız olursa dava son çaredir.
4. Şartlar
Açıklama talebi - bildirim tarihinden itibaren 14-28 gün içinde.
AAT'ye itiraz - ortalama olarak bir ACMA feragatnamesi aldıktan sonraki 28 gün içinde.
5. Kanıt gerekli
Lisansın kopyası (varsa).
Oyun ve RNG sertifikasyon belgeleri.
Hizmetlerin Avustralya'daki kullanıcılara sunulmadığına dair onaylar.
ACMA yazışma kayıtları.
6. Başarı olasılığı
Yüksek - bariz bir hata veya teknik arıza durumunda.
Orta - başka bir yargı makamından bir lisansla, ancak IGA ihlali yok.
Düşük - site aslında bir ACMA lisansı olmadan Avustralyalı oyunculara hizmet verdiyse.
7. Başarılı bir temyizin sonuçları
Site engellenen kaynakların kayıt defterinden kaldırılır.
Etki alanına erişim tüm Avustralya ISS'lerinden geri yüklenir.
Tam IGA uyumluluğu ile devam etme yeteneği.
Sonuç
ACMA'nın engelleme kararına karşı bir itiraz mümkündür, ancak hızlı bir yanıt, belgesel kanıtlar ve Avustralya kumar yasasındaki uzmanlardan girdi gerektirir. İşi geri yüklemek için gerçek nedenleri olan operatörler için, işlem başarılı olabilir, ancak IGA gereksinimlerinin brüt ihlali durumunda, şans minimumdur.
1. Engelleme gerekçeleri
Avustralyalı olmayan ACMA lisanslı kumarbazlara kumar hizmetleri sunmak.
IGA gerekliliklerinin ihlali (örneğin, yasaklanmış oyunların teklifi).
Sorumlu oyun önlemlerine uymamak.
Resmi bildirimden sonra işlemleri durdurmayı reddetme.
2. Temyiz olasılığı
ACMA kararına şu durumlarda itiraz edilebilir:
- Operatör, engellemenin yanlışlıkla yapıldığına inanıyor;
- Karar verilirken usul ihlalleri yapıldı;
- Site yasalara uygundur, ancak yanlışlıkla ihlal edenler listesine dahil edilmiştir.
3. Temyiz prosedürü
1. Açıklama Talebi - Operatör, ACMA'ya IGA düzenlemelerinin engellenmesi ve referansları için gerekçe talep eden yazılı bir talepte bulunur.
2. İdari itiraz - sitenin yasallığını onaylayan bir belge paketi ile ACMA'ya itiraz.
3. İdari Temyiz Mahkemesi (AAT), düzenleyici kararlarla ilgili şikayetleri inceleyen bağımsız bir organdır.
4. İdari yöntemler başarısız olursa dava son çaredir.
4. Şartlar
Açıklama talebi - bildirim tarihinden itibaren 14-28 gün içinde.
AAT'ye itiraz - ortalama olarak bir ACMA feragatnamesi aldıktan sonraki 28 gün içinde.
5. Kanıt gerekli
Lisansın kopyası (varsa).
Oyun ve RNG sertifikasyon belgeleri.
Hizmetlerin Avustralya'daki kullanıcılara sunulmadığına dair onaylar.
ACMA yazışma kayıtları.
6. Başarı olasılığı
Yüksek - bariz bir hata veya teknik arıza durumunda.
Orta - başka bir yargı makamından bir lisansla, ancak IGA ihlali yok.
Düşük - site aslında bir ACMA lisansı olmadan Avustralyalı oyunculara hizmet verdiyse.
7. Başarılı bir temyizin sonuçları
Site engellenen kaynakların kayıt defterinden kaldırılır.
Etki alanına erişim tüm Avustralya ISS'lerinden geri yüklenir.
Tam IGA uyumluluğu ile devam etme yeteneği.
Sonuç
ACMA'nın engelleme kararına karşı bir itiraz mümkündür, ancak hızlı bir yanıt, belgesel kanıtlar ve Avustralya kumar yasasındaki uzmanlardan girdi gerektirir. İşi geri yüklemek için gerçek nedenleri olan operatörler için, işlem başarılı olabilir, ancak IGA gereksinimlerinin brüt ihlali durumunda, şans minimumdur.
