해외 카지노에서 제한과 책임있는 도박이 작동하는 방식
해외 온라인 카지노에서 책임있는 게임 정책 및 제한 시스템은 라이센스 관할권 요구 사항 및 운영자의 내부 정책에 따라 다릅니다. 해외 규제 기관의 표준은 Interactive Gambling Act 2001 및 지역 책임 도박 규칙에 따라 설정된 표준과 다르기 때문에 호주 플레이어에게 특히 중요합니다.
1. 근해 카지노 제한
1. 예금 한도
개인 계정을 통해 자발적으로 플레이어가 설정합니다.
일부 관할 구역 (예: MGA-Malta) 에서는 운영자가 이러한 기능을 제공해야합니다.
Curaçao 및 기타 근해 지역에서는 예금 제한이 선택 사항 일 수 있으며 가용성은 브랜드 정책에 따라 다릅니다.
2. 베팅 한도
운영자가 거의 부과하지 않는 경우가 많으며 특정 게임의 기능입니다.
단기간에 과도한 손실을 방지하는 데 사용됩니다.
3. 손실 한도
특정 시간에 손실 될 수있는 금액을 제한하십시오.
규제 된 해외 회사 (예: 지브롤터) 에서 종종 발견되지만 덜 엄격한 관할권에는 없습니다.
4. 게임 시간 제한
지정한 시간 후에 자동으로 로그오프합니다
호주의 법률 카지노는 해외에서 의무적이며 요구 사항이 아닌 옵션입니다.
2. 책임있는 재생 도구
1. 자기 배제
플레이어는 24 시간 동안 계정에 대한 액세스를 차단할 수 있습니다.
근해 카지노에서이 메커니즘은 대부분 로컬입니다. 다른 브랜드에서 작동하는 경우 동일한 운영자의 다른 사이트에서는 작동하지 않습니다.
호주의 BetStop과 같은 중앙 집중식 기지는 없습니다.
2. 현실 점검 (시간 알림)
세션 지속 시간 및 베팅 금액에 대한 팝업 알림이 나타납니다.
일부 해외 라이센스 (MGA, UKGC) 에 필수이지만 Curaçao에는 없을 수 있습니다.
3. 일시 정지 및 냉각 (냉각)
게임 제어권을 다시 얻기 위해 계정을 일시적으로 잠급니다.
4. 보너스 제한
많은 근해 카지노에서 플레이어는 과도한 베팅 요구 사항을 피하기 위해 보너스 받기를 거부 할 수 있습니다.
3. 호주 표준과의 차이점
통일 된 규칙이 없음-AU에서 Responsible Gambling의 요구 사항은 모든 라이센스 사업자에 대해 동일하며 해외에서는 규제 기관에 따라 다릅니다.
국가 자체 잠금 시스템에는 필수 연결이 없습니다. 해외 카지노는 BetStop과 통합되지 않습니다.
설정의 유연성-플레이어는 더 높은 한계를 설정하거나 완전히 끌 수 있으므로 손실 위험이 높아집니다.
한계 구현에 대한 제어가 약합니다. 기술 구현 및 중재는 종종 최소화됩니다.
4. 호주 선수를위한 위험
새 계정을 등록하여 자신의 한계를 우회하는 기능.
책임있는 도박 행동에 대한 외부 감독 부족.
루도 마니아로부터 보호하기위한 엄격한 조치의 필요성이 없습니다.
응급 지원 및 액세스 차단을위한 더 적은 메커니즘.
결론:
1. 근해 카지노 제한
1. 예금 한도
개인 계정을 통해 자발적으로 플레이어가 설정합니다.
일부 관할 구역 (예: MGA-Malta) 에서는 운영자가 이러한 기능을 제공해야합니다.
Curaçao 및 기타 근해 지역에서는 예금 제한이 선택 사항 일 수 있으며 가용성은 브랜드 정책에 따라 다릅니다.
2. 베팅 한도
운영자가 거의 부과하지 않는 경우가 많으며 특정 게임의 기능입니다.
단기간에 과도한 손실을 방지하는 데 사용됩니다.
3. 손실 한도
특정 시간에 손실 될 수있는 금액을 제한하십시오.
규제 된 해외 회사 (예: 지브롤터) 에서 종종 발견되지만 덜 엄격한 관할권에는 없습니다.
4. 게임 시간 제한
지정한 시간 후에 자동으로 로그오프합니다
호주의 법률 카지노는 해외에서 의무적이며 요구 사항이 아닌 옵션입니다.
2. 책임있는 재생 도구
1. 자기 배제
플레이어는 24 시간 동안 계정에 대한 액세스를 차단할 수 있습니다.
근해 카지노에서이 메커니즘은 대부분 로컬입니다. 다른 브랜드에서 작동하는 경우 동일한 운영자의 다른 사이트에서는 작동하지 않습니다.
호주의 BetStop과 같은 중앙 집중식 기지는 없습니다.
2. 현실 점검 (시간 알림)
세션 지속 시간 및 베팅 금액에 대한 팝업 알림이 나타납니다.
일부 해외 라이센스 (MGA, UKGC) 에 필수이지만 Curaçao에는 없을 수 있습니다.
3. 일시 정지 및 냉각 (냉각)
게임 제어권을 다시 얻기 위해 계정을 일시적으로 잠급니다.
4. 보너스 제한
많은 근해 카지노에서 플레이어는 과도한 베팅 요구 사항을 피하기 위해 보너스 받기를 거부 할 수 있습니다.
3. 호주 표준과의 차이점
통일 된 규칙이 없음-AU에서 Responsible Gambling의 요구 사항은 모든 라이센스 사업자에 대해 동일하며 해외에서는 규제 기관에 따라 다릅니다.
국가 자체 잠금 시스템에는 필수 연결이 없습니다. 해외 카지노는 BetStop과 통합되지 않습니다.
설정의 유연성-플레이어는 더 높은 한계를 설정하거나 완전히 끌 수 있으므로 손실 위험이 높아집니다.
한계 구현에 대한 제어가 약합니다. 기술 구현 및 중재는 종종 최소화됩니다.
4. 호주 선수를위한 위험
새 계정을 등록하여 자신의 한계를 우회하는 기능.
책임있는 도박 행동에 대한 외부 감독 부족.
루도 마니아로부터 보호하기위한 엄격한 조치의 필요성이 없습니다.
응급 지원 및 액세스 차단을위한 더 적은 메커니즘.
결론:
- 해외 카지노에서 한계 및 책임있는 게임 정책은 운영자의 라이센스 및 내부 규정에 따라 다릅니다. 호주의 법적 사이트에 비해 통제력이 약하고 플레이어 보호가 적습니다. 따라서 해외 사이트를 선택하는 호주인은 사용 가능한 책임있는 게임 도구를 신중하게 연구하고 게임 첫날부터 활성화해야합니다.
