국제 법원 및 중재: 온라인 카지노와의 분쟁 해결 방법

1) 국제 법원이나 중재가 관련이있는 경우

다음과 같은 경우 국제 사법 및 중재 메커니즘이 적용됩니다

카지노는 한 국가에, 다른 국가에는 플레이어가 등록되어 있습니다
지원이나 규제 기관을 통해 분쟁을 해결할 수 없었습니다.
카지노 관할권은 국제기구에 의지합니다.
상당한 양의 분쟁이 있습니다 (보통 수천 달러에서).

2) 국제 법원과 중재의 차이

국제 법원은 공식 주 또는 주간기구입니다 (예: 유럽 연합 사법 재판소, 유럽 인권 재판소). 카지노와의 분쟁에서 주로 기본 권리를 침해하는 경우에는 거의 사용되지 않습니다.
국제 중재는 많은 국가에서 민간이지만 인정 된 상업적 분쟁 해결 절차입니다. 카지노 환경에서 제공 될 수 있습니다.

3) 도박에 적용 가능한 주요 중재 센터

LCIA (런던 국제 중재 법원) -영국 런던.
ICC (International Chamber of Commerce) -프랑스 파리.
HKIAC (Hong Kong International Arbitration Centre) -
SIAC (싱가포르 국제 중재 센터) -싱가포르.

이 센터는 계약서에 적절한 조항 (카지노 규칙) 이있는 경우 플레이어와 운영자 간의 분쟁을 처리 할 수 있습니다.

4) 중재가 카지노 라이센스와 관련이있는 방법

일부 라이센스는 국제 분쟁을 해결하는 방법으로 중재를 명시 적으로 나열합니
Exempli gratia:

UKGC는 종종위원회가 인정한 개인 중재 인 ADR (대체 분쟁 해결) 을 요구합니다.
MGA는 규제 기관에 불만을 제기하고 해결되지 않은 경우 사건을 중재로 이전 할 가능성을 제공합니다.
대부분의 경우 Curacao는 마스터 라이센스 사용자와의 통신으로 제한되며 국제 중재는 필요하지 않습니다.

5) 국제 중재에 대한 의지 절차

1. 카지노와의 계약 조건을 확인하십시오-중재 조항이 있습니까?
2. 증거 수집-거래, 서신, 스크린 샷.
3. 중재 기관을 선택하십시오 (조건에 지정되지 않은 경우).
4. 일반적으로 등록비를 지불하여 온라인으로 소송을 제기하십시오.
5. 청문회 초대를 기다리십시오-원격 참여가 가능합니다.
6. 판결-대부분의 국가에서 중재의 결정은 1958 년 뉴욕 협약에 따라 구속력이 있습니다.

6) 국제 중재의 강점과 약점

장점:

솔루션의 국제적 인정.
원격 검토 가능성.
카지노 관할권으로부터의 독립.

단점:

비용 (수백에서 수천 달러).
기간 (달).
모든 카지노가 규칙에 해당하는 조항없이 중재에 동의하는 것은 아닙니다.

7) 국제 법원에가는 것이 합리적 일 때

기본적으로-예를 들어, 카지노 등록 국가가 소비자 보호에 관한 국제 조약을 체계적으로 위반하는 경우 주간 차원에서 권리를 위반하는 경우. 평범한 플레이어에게는 드물고 어려운 길입니다.

8) 결론

국제 중재는 특히 내부 메커니즘이 작동하지 않는 경우 카지노와의 대규모 분쟁에서 플레이어의 이익을 보호하기위한 실질적인 도구입니다. 그러나이 경로에는 재정 비용, 법적 준비 및 항소 권리에 대한 예비 확인이 필요합니다.