평판이 좋지 않은 관할권-피하십시오
1) 관할권의 명성이 플레이어에게 중요한 이유
관할권은 누가 카지노를 규제하는지, 어떤 법이 시행되고 있으며 고객의 이익을 보호하는 방법을 결정합니다. 약한 규제 기관의 라이센스는 종종 다음을 의미합니다
분쟁에 대한 의무 지불 없음;
게임의 무결성에 대한 실질적인 제어 부족;
최소 스토리지 요구 사항;
플레이어 불만을 무시합니다
2) 평판이 나쁜 관할권의 주요 징후
1. 독립적 인 게임 검사가 없습니다-필수 RNG 및 소프트웨어 감사가 없습니다.
2. 고객 자금의 약한 보호-플레이어의 돈은 회사 자금과 분리되어 있지 않습니다.
3. 운영자의 입력 임계 값이 낮음-라이센스는 소유자를 철저히 검증하지 않고 신속하게 발행됩니다.
4. 효과적인 불만 처리 절차는 없습니다. 고객 항소는 공식적으로 무시되거나 처리됩니다.
5. 리뷰가 좋지 않은 많은 등록 카지노.
3) 피해야 할 관할권 (특히 호주인)
1. 코스타리카
전체 카지노 라이센스가없고 회사 등록 만 있습니다.
지불과 게임의 무결성에 대한 감독이 부족합니다.
규제 기관이 없기 때문에 공식적인 불만을 제기 할 수 없습니다.
2. 벨리즈
엄격한 점검없이 라이센스의 공식 발급.
결제 지연 및 계정 잠금이있는 많은 운영자.
3. 파나마 (온라인 도박 용)
라이센스는 발급되지만 제어는 최소화됩니다.
운영자에게 제재없이 상금을 지불하지 않는 경우가 있습니다.
4. 앤티가 바부 다
라이센스가 있지만 규제 기관은 분쟁에 거의 개입하지 않습니다.
불만은 종종 답을 얻지 못합니다.
5. 공개 라이센스 등록이없는 관할권
플레이어는 라이센스가 있는지 확인할 수 없습니다.
가짜 라이센스의 위험이 높습니다
4) 그러한 관할권이 호주 선수들에게 위험한 이유
분쟁에는 방어가 없습니다. 문제를 해결하는 유일한 방법은 카지노 자체와 협상하는 것입니다.
사기꾼을위한 쉬운 진입-낮은 자본 요구 사항 및 회사 검증.
정직한 보장 부족-정기적 인 감사가 없기 때문에 게임을 조정할 수 있습니다.
자금을 반환하기가 어렵다는 것은 법원이나 규제 기관을 통해 운영자에게 책임을 물을 수 없다는 것입니
5) 평판이 좋지 않은 관할권을 독립적으로 결정하는 방법
1. 규제 기관에 공식 웹 사이트 및 라이센스 등록이 있는지 확인하십시오.
2. 이 라이센스를 가진 카지노를 독립적 인 리소스로 검토하십시오.
3. 규제 기관이 플레이어의 불만을 수락하는지 여부를 확인하고 절차 통계를 게시하십
4. 라이센스 요구 사항을 업계 리더 (MGA, UKGC, Isle of Man) 와 비교하십시오.
6) 결론
평판이 좋지 않은 관할권은 도박꾼에게 직접적인 위험입니다. 공정한 플레이에도 불구하고 카지노는 의무를 존중할 동기가 없습니다. 호주인은 인정 된 규제 기관의 라이센스 만 선택하여 돈, 데이터 및 상금을 법으로 보호해야합니다.
관할권은 누가 카지노를 규제하는지, 어떤 법이 시행되고 있으며 고객의 이익을 보호하는 방법을 결정합니다. 약한 규제 기관의 라이센스는 종종 다음을 의미합니다
분쟁에 대한 의무 지불 없음;
게임의 무결성에 대한 실질적인 제어 부족;
최소 스토리지 요구 사항;
플레이어 불만을 무시합니다
2) 평판이 나쁜 관할권의 주요 징후
1. 독립적 인 게임 검사가 없습니다-필수 RNG 및 소프트웨어 감사가 없습니다.
2. 고객 자금의 약한 보호-플레이어의 돈은 회사 자금과 분리되어 있지 않습니다.
3. 운영자의 입력 임계 값이 낮음-라이센스는 소유자를 철저히 검증하지 않고 신속하게 발행됩니다.
4. 효과적인 불만 처리 절차는 없습니다. 고객 항소는 공식적으로 무시되거나 처리됩니다.
5. 리뷰가 좋지 않은 많은 등록 카지노.
3) 피해야 할 관할권 (특히 호주인)
1. 코스타리카
전체 카지노 라이센스가없고 회사 등록 만 있습니다.
지불과 게임의 무결성에 대한 감독이 부족합니다.
규제 기관이 없기 때문에 공식적인 불만을 제기 할 수 없습니다.
2. 벨리즈
엄격한 점검없이 라이센스의 공식 발급.
결제 지연 및 계정 잠금이있는 많은 운영자.
3. 파나마 (온라인 도박 용)
라이센스는 발급되지만 제어는 최소화됩니다.
운영자에게 제재없이 상금을 지불하지 않는 경우가 있습니다.
4. 앤티가 바부 다
라이센스가 있지만 규제 기관은 분쟁에 거의 개입하지 않습니다.
불만은 종종 답을 얻지 못합니다.
5. 공개 라이센스 등록이없는 관할권
플레이어는 라이센스가 있는지 확인할 수 없습니다.
가짜 라이센스의 위험이 높습니다
4) 그러한 관할권이 호주 선수들에게 위험한 이유
분쟁에는 방어가 없습니다. 문제를 해결하는 유일한 방법은 카지노 자체와 협상하는 것입니다.
사기꾼을위한 쉬운 진입-낮은 자본 요구 사항 및 회사 검증.
정직한 보장 부족-정기적 인 감사가 없기 때문에 게임을 조정할 수 있습니다.
자금을 반환하기가 어렵다는 것은 법원이나 규제 기관을 통해 운영자에게 책임을 물을 수 없다는 것입니
5) 평판이 좋지 않은 관할권을 독립적으로 결정하는 방법
1. 규제 기관에 공식 웹 사이트 및 라이센스 등록이 있는지 확인하십시오.
2. 이 라이센스를 가진 카지노를 독립적 인 리소스로 검토하십시오.
3. 규제 기관이 플레이어의 불만을 수락하는지 여부를 확인하고 절차 통계를 게시하십
4. 라이센스 요구 사항을 업계 리더 (MGA, UKGC, Isle of Man) 와 비교하십시오.
6) 결론
평판이 좋지 않은 관할권은 도박꾼에게 직접적인 위험입니다. 공정한 플레이에도 불구하고 카지노는 의무를 존중할 동기가 없습니다. 호주인은 인정 된 규제 기관의 라이센스 만 선택하여 돈, 데이터 및 상금을 법으로 보호해야합니다.
