ACMA 관점에서 소셜 카지노 사이트가 합법적입니까?
소셜 카지노는 직접적인 금전적 가치가없는 가상 통화를 사용하여 도박 (슬롯, 룰렛, 포커) 을 시뮬레이션하는 온라인 플랫폼입니다. 실제 현금 지불이 없음에도 불구하고 ACMA는 IGA (Interactive Gambling Act 2001) 및 해당 연방 및 지역 규정에 따라 고려합니다.
1. 소셜 카지노와 전통적인 온라인 카지노의 차이점
플레이어는 가상 칩이나 크레딧을 사용
통화에는 직접 인출이 없습니다 (AUD 또는 암호 화폐).
주요 목표는 금전적 이익이 아니라 오락입니다.
운영자의 수입은 추가 가상 대출 및 광고 판매로 발생합니다.
2. ACMA 위치
IGA에 따르면 도박은 결과가 사건에 따라 달라지고 금전적 가치로 무언가를 이길 수있는 활동으로 간주됩니다.
가상 화폐를 실제 돈이나 상품으로 교환 할 수없는 경우 플랫폼에는 도박 금지가 적용되지 않습니다.
(제 3 자 서비스 또는 보너스 제도를 통해) 간접 교환 기회가있는 경우 ACMA는 플랫폼이 법을 위반하는 것으로 인식 할 수 있습니다.
3. 운영자의 법적 위험
가상 통화 수익 창출 메커니즘이있는 경우 IGA를 직접 위반합니다.
ACMA의 요청에 따라 도메인 및 응용 프로그램을 차단하는 기능.
지불 시스템 작업의 평판 손실 및 제한.
4. 플레이어를위한 위험
소셜 카지노로서의 법적 보호는 도박 사업자로 허가되지 않았습니다.
이길 가능성없이 가상 통화를 구입할 때 돈을 잃을 가능성이 있습니다.
진정한 도박과 비슷한 게임 중독의 위험.
5. 호주에 대한 국제 관행 및 영향
많은 국가 (미국, 캐나다) 에서 이미 도박 행동을 자극하는 소셜 카지노에 대한 소송이있었습니다.
호주 국회의원들은 소비자에게 해를 끼칠 경우 소셜 카지노 규제를 고려하고 있습니다.
결론
ACMA의 관점에서 볼 때, 국내 통화에 실제 가치가없고 돈이나 상품으로 교환 할 수없는 경우 소셜 카지노 사이트는 합법적 인 것으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 가치로 전환 할 수있는 최소한의 기회에서 이러한 플랫폼은 대화 형 도박 법에 의해 규제되며 차단 될 수 있습니다. 운영자가 수익 창출 모델을 엄격하게 모니터링하고 게임이 "돈없이" 재생 되더라도 플레이어가 위험을 기억하는 것이 중요합니다.
1. 소셜 카지노와 전통적인 온라인 카지노의 차이점
플레이어는 가상 칩이나 크레딧을 사용
통화에는 직접 인출이 없습니다 (AUD 또는 암호 화폐).
주요 목표는 금전적 이익이 아니라 오락입니다.
운영자의 수입은 추가 가상 대출 및 광고 판매로 발생합니다.
2. ACMA 위치
IGA에 따르면 도박은 결과가 사건에 따라 달라지고 금전적 가치로 무언가를 이길 수있는 활동으로 간주됩니다.
가상 화폐를 실제 돈이나 상품으로 교환 할 수없는 경우 플랫폼에는 도박 금지가 적용되지 않습니다.
(제 3 자 서비스 또는 보너스 제도를 통해) 간접 교환 기회가있는 경우 ACMA는 플랫폼이 법을 위반하는 것으로 인식 할 수 있습니다.
3. 운영자의 법적 위험
가상 통화 수익 창출 메커니즘이있는 경우 IGA를 직접 위반합니다.
ACMA의 요청에 따라 도메인 및 응용 프로그램을 차단하는 기능.
지불 시스템 작업의 평판 손실 및 제한.
4. 플레이어를위한 위험
소셜 카지노로서의 법적 보호는 도박 사업자로 허가되지 않았습니다.
이길 가능성없이 가상 통화를 구입할 때 돈을 잃을 가능성이 있습니다.
진정한 도박과 비슷한 게임 중독의 위험.
5. 호주에 대한 국제 관행 및 영향
많은 국가 (미국, 캐나다) 에서 이미 도박 행동을 자극하는 소셜 카지노에 대한 소송이있었습니다.
호주 국회의원들은 소비자에게 해를 끼칠 경우 소셜 카지노 규제를 고려하고 있습니다.
결론
ACMA의 관점에서 볼 때, 국내 통화에 실제 가치가없고 돈이나 상품으로 교환 할 수없는 경우 소셜 카지노 사이트는 합법적 인 것으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 가치로 전환 할 수있는 최소한의 기회에서 이러한 플랫폼은 대화 형 도박 법에 의해 규제되며 차단 될 수 있습니다. 운영자가 수익 창출 모델을 엄격하게 모니터링하고 게임이 "돈없이" 재생 되더라도 플레이어가 위험을 기억하는 것이 중요합니다.
