사이트를 차단하기로 한 ACMA 결정에 항소 할 수 있습니까?

ACMA (Australian Communications and Media Commission) 는 IGA (Interactive Gambling Act 2001) 를 위반하는 온라인 카지노 및 기타 도박 플랫폼에 대한 액세스를 차단할 수 있습니다. 차단은 인터넷 제공 업체, 은행 구조 및 광고 서비스와의 상호 작용을 통해 적용됩니다. 그러나 ACMA 결정은 항소를 시도 할 수 있지만 절차는 복잡하며 법적 교육이 필요합니다.

1. 차단 근거

호주 비 ACMA 라이센스 도박꾼에게 도박 서비스를 제공합니다.
IGA 요구 사항 위반 (예: 금지 된 게임 제공).
책임있는 플레이 조치를 준수하지 않습니다.
공식 통지 후 운영 중단을 거부합니다.

2. 항소 가능성

다음과 같은 경우 ACMA 결정에 이의를 제기 할 수 있

운영자는 차단이 실수로 이루어 졌다고 생각합니다.
결정을 내릴 때 절차 적 위반이 발생했습니다.
이 사이트는 법을 준수하지만 위반자 목록에 실수로 포함되었습니다.

3. 항소 절차

1. 설명 요청-운영자는 ACMA에 서면 요청을 제출하여 IGA 규정 차단 및 참조에 대한 정당성을 요청합니다.
2. 행정 항소-사이트의 적법성을 확인하는 문서 패키지가 포함 된 ACMA에 대한 항소.
3. AAT (Administrative Appeals Tribunal) 를 통한 검토는 규제 결정에 대한 불만을 검토하는 독립 기관입니다.
4. 관리 방법이 실패한 경우 소송은 최후의 수단입니다.

4. 용어

설명 요청-통지 날짜로부터 14-28 일 이내.
평균 ACMA 면제를받은 후 28 일 이내에 AAT에 항소하십시오.

5. 증거 필요

라이센스 복사 (있는 경우).
게임 및 RNG 인증 문서.
호주 사용자에게 서비스가 제공되지 않았 음을 확인합니다.
ACMA 통신 기록.

6. 성공 가능성

명백한 오류 또는 기술적 오류가있는 경우.
매체-다른 관할 당국의 라이센스가 있지만 IGA 위반은 없습니다.
낮음-사이트가 실제로 ACMA 라이센스없이 호주 플레이어에게 서비스를 제공하는 경우

7. 성공적인 항소의 결과

사이트는 차단 된 리소스 레지스트리에서 제거됩니다.
도메인에 대한 액세스는 모든 호주 ISP에서 복원됩니다.
완전한 IGA 준수를 진행할 수 있습니다.

결론
ACMA의 차단 결정에 대한 항소는 가능하지만 호주 도박 법 전문가의 신속한 대응, 문서 증거 및 의견이 필요합니다. 작업을 복원해야하는 실제 이유가있는 운영자의 경우 프로세스가 성공할 수 있지만 IGA 요구 사항을 심각하게 위반하는 경우 가능성이 최소화됩니다.