評判の悪い管轄区域-避ける

1）裁判所の評判がプレーヤーにとって重要である理由

• 紛争のための必須の支払いはありません。
• ゲームの完全性に対する真のコントロールの欠如。
• 最低の貯蔵の条件；
• プレーヤーの苦情を無視します。

2）悪い評判の管轄の主な兆候

1.独立したゲームチェックなし-必須のRNGとソフトウェア監査はありません。

2.顧客資金の弱い保護-プレイヤーのお金は会社の資金とは別に保たれていません。

3.オペレータの入力しきい値が低い-ライセンスは所有者の徹底的な検証なしに迅速に発行されます。

4.効果的な苦情手続きはありません-顧客の控訴は無視されるか、正式に処理されます。

5.レビューの悪い登録カジノがたくさんあります。

3）避けるべき管轄区域（特にオーストラリア人）

1.コスタリカ

フルカジノのライセンスはなく、会社登録のみです。

支払いとゲームの完全性に対する監督の欠如があります。

規制当局がないため、正式な苦情を申し立てることはできません。

2.ベリーズ（Belize）

厳格なチェックのないライセンスの正式な発行。

支払いの遅延とアカウントロックを持つ多くのオペレータ。

3.パナマ（オンラインギャンブル用）

ライセンスは発行されますが、コントロールは最小限です。

オペレータへの制裁なしで賞金の不払いの場合があります。

4.アンティグア・バーブーダ

ライセンスはありますが、規制当局が紛争に介入することはめったにありません。

苦情はしばしば未回答になります。

5.ライセンスの公的登録なしの管轄区域

プレイヤーはライセンスが存在するかどうかを確認できません。

偽のライセンスのリスクが高い。

4）オーストラリアのプレーヤーにとってそのような管轄が危険である理由

問題を解決する唯一の方法は、カジノ自体と交渉することです。

詐欺師のための簡単なエントリ-低い資本要件と会社の検証。

正直さの保証の欠如-定期的な監査がないため、ゲームを微調整することができます。

資金を返すことの難しさは、裁判所または規制当局を通じてオペレーターに責任を負わせることができないことです。

5）悪い評判の管轄権を独立して決定する方法

1.規制当局が公式ウェブサイトを持っているかどうかを確認し、ライセンスを登録します。

2.独立したリソースでこのライセンスを使用してカジノのレビューを探索します。

3.規制当局がプレーヤーからの苦情を受け入れ、手続の統計を公開しているかどうかを確認します。

4.ライセンス要件を業界のリーダー（MGA、 UKGC、マン島）と比較します。

6）ボトムライン

悪い評判の管轄はギャンブラーに直接のリスクです。公正なプレーであっても、カジノには義務を尊重するインセンティブはありません。オーストラリア人は、彼らのお金、データ、賞金が法律によって保護されるように、認識された規制当局からライセンスを選択する必要があります。