評判の悪い管轄区域-避ける
1）裁判所の評判がプレーヤーにとって重要である理由
管轄裁判所は、誰がカジノを規制するか、どのような法律が制定されているか、どのように顧客の利益が保護されているかを決定します。弱いレギュレータからのライセンスは、しばしば次のことを意味します：
紛争のための必須の支払いはありません。
ゲームの完全性に対する真のコントロールの欠如。
最低の貯蔵の条件；
プレーヤーの苦情を無視します。
2）悪い評判の管轄の主な兆候
1.独立したゲームチェックなし-必須のRNGとソフトウェア監査はありません。
2.顧客資金の弱い保護-プレイヤーのお金は会社の資金とは別に保たれていません。
3.オペレータの入力しきい値が低い-ライセンスは所有者の徹底的な検証なしに迅速に発行されます。
4.効果的な苦情手続きはありません-顧客の控訴は無視されるか、正式に処理されます。
5.レビューの悪い登録カジノがたくさんあります。
3）避けるべき管轄区域（特にオーストラリア人）
1.コスタリカ
フルカジノのライセンスはなく、会社登録のみです。
支払いとゲームの完全性に対する監督の欠如があります。
規制当局がないため、正式な苦情を申し立てることはできません。
2.ベリーズ（Belize）
厳格なチェックのないライセンスの正式な発行。
支払いの遅延とアカウントロックを持つ多くのオペレータ。
3.パナマ（オンラインギャンブル用）
ライセンスは発行されますが、コントロールは最小限です。
オペレータへの制裁なしで賞金の不払いの場合があります。
4.アンティグア・バーブーダ
ライセンスはありますが、規制当局が紛争に介入することはめったにありません。
苦情はしばしば未回答になります。
5.ライセンスの公的登録なしの管轄区域
プレイヤーはライセンスが存在するかどうかを確認できません。
偽のライセンスのリスクが高い。
4）オーストラリアのプレーヤーにとってそのような管轄が危険である理由
問題を解決する唯一の方法は、カジノ自体と交渉することです。
詐欺師のための簡単なエントリ-低い資本要件と会社の検証。
正直さの保証の欠如-定期的な監査がないため、ゲームを微調整することができます。
資金を返すことの難しさは、裁判所または規制当局を通じてオペレーターに責任を負わせることができないことです。
5）悪い評判の管轄権を独立して決定する方法
1.規制当局が公式ウェブサイトを持っているかどうかを確認し、ライセンスを登録します。
2.独立したリソースでこのライセンスを使用してカジノのレビューを探索します。
3.規制当局がプレーヤーからの苦情を受け入れ、手続の統計を公開しているかどうかを確認します。
4.ライセンス要件を業界のリーダー（MGA、 UKGC、マン島）と比較します。
6）ボトムライン
悪い評判の管轄はギャンブラーに直接のリスクです。公正なプレーであっても、カジノには義務を尊重するインセンティブはありません。オーストラリア人は、彼らのお金、データ、賞金が法律によって保護されるように、認識された規制当局からライセンスを選択する必要があります。
管轄裁判所は、誰がカジノを規制するか、どのような法律が制定されているか、どのように顧客の利益が保護されているかを決定します。弱いレギュレータからのライセンスは、しばしば次のことを意味します：
紛争のための必須の支払いはありません。
ゲームの完全性に対する真のコントロールの欠如。
最低の貯蔵の条件；
プレーヤーの苦情を無視します。
2）悪い評判の管轄の主な兆候
1.独立したゲームチェックなし-必須のRNGとソフトウェア監査はありません。
2.顧客資金の弱い保護-プレイヤーのお金は会社の資金とは別に保たれていません。
3.オペレータの入力しきい値が低い-ライセンスは所有者の徹底的な検証なしに迅速に発行されます。
4.効果的な苦情手続きはありません-顧客の控訴は無視されるか、正式に処理されます。
5.レビューの悪い登録カジノがたくさんあります。
3）避けるべき管轄区域（特にオーストラリア人）
1.コスタリカ
フルカジノのライセンスはなく、会社登録のみです。
支払いとゲームの完全性に対する監督の欠如があります。
規制当局がないため、正式な苦情を申し立てることはできません。
2.ベリーズ（Belize）
厳格なチェックのないライセンスの正式な発行。
支払いの遅延とアカウントロックを持つ多くのオペレータ。
3.パナマ（オンラインギャンブル用）
ライセンスは発行されますが、コントロールは最小限です。
オペレータへの制裁なしで賞金の不払いの場合があります。
4.アンティグア・バーブーダ
ライセンスはありますが、規制当局が紛争に介入することはめったにありません。
苦情はしばしば未回答になります。
5.ライセンスの公的登録なしの管轄区域
プレイヤーはライセンスが存在するかどうかを確認できません。
偽のライセンスのリスクが高い。
4）オーストラリアのプレーヤーにとってそのような管轄が危険である理由
問題を解決する唯一の方法は、カジノ自体と交渉することです。
詐欺師のための簡単なエントリ-低い資本要件と会社の検証。
正直さの保証の欠如-定期的な監査がないため、ゲームを微調整することができます。
資金を返すことの難しさは、裁判所または規制当局を通じてオペレーターに責任を負わせることができないことです。
5）悪い評判の管轄権を独立して決定する方法
1.規制当局が公式ウェブサイトを持っているかどうかを確認し、ライセンスを登録します。
2.独立したリソースでこのライセンスを使用してカジノのレビューを探索します。
3.規制当局がプレーヤーからの苦情を受け入れ、手続の統計を公開しているかどうかを確認します。
4.ライセンス要件を業界のリーダー（MGA、 UKGC、マン島）と比較します。
6）ボトムライン
悪い評判の管轄はギャンブラーに直接のリスクです。公正なプレーであっても、カジノには義務を尊重するインセンティブはありません。オーストラリア人は、彼らのお金、データ、賞金が法律によって保護されるように、認識された規制当局からライセンスを選択する必要があります。
