ローカルライセンスとオフショアライセンスの違い
1）イントロダクション
カジノライセンスの選択は、プレイヤーの安全性、プレイ条件、権利保護機能に直接影響します。オーストラリアのギャンブラーは、ローカライズされたライセンス（オーストラリアで発行された）またはオフショア（国外で登録された）で運営されているカジノに遭遇する可能性があります。両者の違いは、法的地位とリスクを理解する上で極めて重要である。
2）ローカルライセンス（オーストラリア）
問題：
国および領土の政府機関（例えば。Victorian Commission for Gambling and Liquor Regulation、 New South Wales Liquor&Gaming）。
特徴：
Interactive Gambling Act 2001 （IGA）準拠。
責任あるギャンブルのための厳格なルール。
プレーヤーの権利の保護の高レベル。
透明な検証と出金手続き。
長所：
オーストラリアでの正当な仕事。
紛争の場合には、現地の規制当局に連絡する可能性。
AUDサポートと現地の支払い方法。
短所：
ローカルライセンスを持つ少数の利用可能なオンラインカジノ。
多くの場合、より厳格な賭けとボーナスポリシーの制限。
3）オフショアライセンス
問題：
オーストラリア国外の管轄区域：キュラソー島eGaming、マルタ賭博局（MGA）、英国賭博委員会（UKGC）、マン島、ジブラルタルなど。
特徴：
規制はライセンスの国によって異なります。
カジノは、オーストラリアのプレーヤーにサービスを提供することができます。
ボーナス条件と制限は、ローカルカジノよりも穏やかです。
長所：
オペレータの大規模な選択。
ゲームやプロバイダーの幅広いラインナップ。
cryptocurrency取引の可能性（一部の管轄区域で）。
短所：
オーストラリア人のためのより少ない法的保護。
議論するときは、外国の規制当局に連絡する必要があります。
支払い制限と複雑な検証が可能です。
4）主な違い
5）オフショアライセンスを選択するリスク
紛争の場合の資金の返還の保証の欠如。
ACMAサイトをブロックする機能。
身元の確認と賞金の引き出しの困難。
6）ローカルライセンスを選択する場合
優先順位が合法性と権利の最大限の保護である場合。
オーストラリアの紛争を迅速に解決できるようにしたい場合。
AUDと地元の銀行のサポートが重要である場合。
7）オフショアライセンスの選択が許可されている場合
カジノが評判と強力な規制当局（MGA、 UKGC）からのライセンスを持っている場合。
排他的なゲームやAUオペレーターで利用できない大きなボーナスが必要な場合。
あなたは権利の保護のより複雑なプロセスの準備ができている場合。
8）出金
ローカルライセンスとオフショアライセンスの違いは、法的保護と規制のレベルです。ローカルライセンスは最大限の保証を提供しますが、選択肢を制限し、オフショアライセンスは機会を拡大しますが、リスクを増大させます。オーストラリアのギャンブラーにとって、セキュリティの鍵は、認定されたローカルオペレーターまたは非の打ちどころのない評判と透明な条件を持つオフショアカジノのいずれかを選択することです。
カジノライセンスの選択は、プレイヤーの安全性、プレイ条件、権利保護機能に直接影響します。オーストラリアのギャンブラーは、ローカライズされたライセンス（オーストラリアで発行された）またはオフショア（国外で登録された）で運営されているカジノに遭遇する可能性があります。両者の違いは、法的地位とリスクを理解する上で極めて重要である。
2）ローカルライセンス（オーストラリア）
問題：
国および領土の政府機関（例えば。Victorian Commission for Gambling and Liquor Regulation、 New South Wales Liquor&Gaming）。
特徴：
Interactive Gambling Act 2001 （IGA）準拠。
責任あるギャンブルのための厳格なルール。
プレーヤーの権利の保護の高レベル。
透明な検証と出金手続き。
長所：
オーストラリアでの正当な仕事。
紛争の場合には、現地の規制当局に連絡する可能性。
AUDサポートと現地の支払い方法。
短所：
ローカルライセンスを持つ少数の利用可能なオンラインカジノ。
多くの場合、より厳格な賭けとボーナスポリシーの制限。
3）オフショアライセンス
問題：
オーストラリア国外の管轄区域：キュラソー島eGaming、マルタ賭博局（MGA）、英国賭博委員会（UKGC）、マン島、ジブラルタルなど。
特徴：
規制はライセンスの国によって異なります。
カジノは、オーストラリアのプレーヤーにサービスを提供することができます。
ボーナス条件と制限は、ローカルカジノよりも穏やかです。
長所：
オペレータの大規模な選択。
ゲームやプロバイダーの幅広いラインナップ。
cryptocurrency取引の可能性（一部の管轄区域で）。
短所：
オーストラリア人のためのより少ない法的保護。
議論するときは、外国の規制当局に連絡する必要があります。
支払い制限と複雑な検証が可能です。
4）主な違い
| 基準 | ローカルライセンス（AU） | オフショアライセンス |
|---|---|---|
| 法的地位 | オーストラリアの法律に完全に準拠 | 外国管轄法の対象 |
| プレーヤーの保護 | 高い、地方自治体に不平を言うことができます | 媒体は規制当局の評判によって、決まります |
| 支払い方法 | AUD、地方銀行、カード、PayID | 国際的な方法、暗号通貨 |
| ゲーム&プロバイダー | 限られた選択肢 | 最大選択肢 |
| 制限とボーナス | 厳格な | 多くの場合、ソフトまたは欠席 |
| の可用性 | 少数のオペレータ | サイトの幅広い選択 |
5）オフショアライセンスを選択するリスク
紛争の場合の資金の返還の保証の欠如。
ACMAサイトをブロックする機能。
身元の確認と賞金の引き出しの困難。
6）ローカルライセンスを選択する場合
優先順位が合法性と権利の最大限の保護である場合。
オーストラリアの紛争を迅速に解決できるようにしたい場合。
AUDと地元の銀行のサポートが重要である場合。
7）オフショアライセンスの選択が許可されている場合
カジノが評判と強力な規制当局（MGA、 UKGC）からのライセンスを持っている場合。
排他的なゲームやAUオペレーターで利用できない大きなボーナスが必要な場合。
あなたは権利の保護のより複雑なプロセスの準備ができている場合。
8）出金
ローカルライセンスとオフショアライセンスの違いは、法的保護と規制のレベルです。ローカルライセンスは最大限の保証を提供しますが、選択肢を制限し、オフショアライセンスは機会を拡大しますが、リスクを増大させます。オーストラリアのギャンブラーにとって、セキュリティの鍵は、認定されたローカルオペレーターまたは非の打ちどころのない評判と透明な条件を持つオフショアカジノのいずれかを選択することです。
