ACMAの観点からソーシャルカジノサイトが合法であること
ソーシャルカジノは、直接的な金銭的価値のない仮想通貨を使用してギャンブル（スロット、ルーレット、ポーカー）をシミュレートするオンラインプラットフォームです。ACMAは実際の現金支払いがないにもかかわらず、Interactive Gambling Act 2001 （IGA）および適用される連邦および地域の規制の観点からそれらを検討しています。
1.ソーシャルカジノと伝統的なオンラインカジノの違い
プレイヤーはバーチャルチップまたはクレジットを使用します。
通貨（AUDまたは暗号通貨）に直接引き出しはありません。
主な目標は娯楽であり、金銭的利益ではありません。
オペレータの収入は、追加の仮想ローンと広告の販売によって生成されます。
2.ACMAの位置
IGAによると、ギャンブルは、結果がケースに依存し、金銭的価値で何かを獲得できる活動と考えられています。
仮想通貨をリアルマネーや商品と交換できない場合、プラットフォームはギャンブル禁止の対象にはなりません。
間接的な交換（サードパーティのサービスまたはボーナススキームを通じて）の機会がある場合、ACMAはプラットフォームを法律に違反していると認識することがあります。
3.事業者の法的リスク
仮想通貨収益化機構の存在下でのIGAの直接違反。
ACMAの要求に応じてドメインやアプリケーションをブロックする機能。
決済システムを操作する際の評判の損失と制限。
4.プレイヤーのリスク
ソーシャルカジノとしての法的保護はギャンブルオペレーターとして許可されていません。
勝利の本当のチャンスなしで仮想通貨を購入するときにお金を失う可能性。
真のギャンブルに類似したゲーム中毒のリスク。
5.国際的な実践とオーストラリアへの影響
いくつかの国（米国、カナダ）では、すでにギャンブル行為を刺激するためのソーシャルカジノに対する訴訟が行われています。
オーストラリアの議員は、消費者に害の兆候がある場合、ソーシャルカジノを規制することを検討しています。
お知らせいたします
ACMAの観点から、ソーシャルカジノサイトは、国内通貨に実質的な価値がなく、お金や商品と交換することができない場合、合法と見なすことができます。しかし、価値に変換するわずかな機会で、そのようなプラットフォームはインタラクティブギャンブル法によって規制されており、ブロックすることができます。オペレータが収益化モデルを厳密に監視し、ゲームが「お金なし」でプレイされても、プレイヤーがリスクを覚えておくことが重要です。
1.ソーシャルカジノと伝統的なオンラインカジノの違い
プレイヤーはバーチャルチップまたはクレジットを使用します。
通貨（AUDまたは暗号通貨）に直接引き出しはありません。
主な目標は娯楽であり、金銭的利益ではありません。
オペレータの収入は、追加の仮想ローンと広告の販売によって生成されます。
2.ACMAの位置
IGAによると、ギャンブルは、結果がケースに依存し、金銭的価値で何かを獲得できる活動と考えられています。
仮想通貨をリアルマネーや商品と交換できない場合、プラットフォームはギャンブル禁止の対象にはなりません。
間接的な交換（サードパーティのサービスまたはボーナススキームを通じて）の機会がある場合、ACMAはプラットフォームを法律に違反していると認識することがあります。
3.事業者の法的リスク
仮想通貨収益化機構の存在下でのIGAの直接違反。
ACMAの要求に応じてドメインやアプリケーションをブロックする機能。
決済システムを操作する際の評判の損失と制限。
4.プレイヤーのリスク
ソーシャルカジノとしての法的保護はギャンブルオペレーターとして許可されていません。
勝利の本当のチャンスなしで仮想通貨を購入するときにお金を失う可能性。
真のギャンブルに類似したゲーム中毒のリスク。
5.国際的な実践とオーストラリアへの影響
いくつかの国（米国、カナダ）では、すでにギャンブル行為を刺激するためのソーシャルカジノに対する訴訟が行われています。
オーストラリアの議員は、消費者に害の兆候がある場合、ソーシャルカジノを規制することを検討しています。
お知らせいたします
ACMAの観点から、ソーシャルカジノサイトは、国内通貨に実質的な価値がなく、お金や商品と交換することができない場合、合法と見なすことができます。しかし、価値に変換するわずかな機会で、そのようなプラットフォームはインタラクティブギャンブル法によって規制されており、ブロックすることができます。オペレータが収益化モデルを厳密に監視し、ゲームが「お金なし」でプレイされても、プレイヤーがリスクを覚えておくことが重要です。
