Esempi di valigette con blocchi di marchi popolari
La Commissione australiana per la Comunicazione e i Media (ACMA) combatte attivamente i casinò online non autorizzati, inclusi i marchi di fama internazionale, ma che violano i requisiti del Live Gambling Act 2001. I blocchi vengono effettuati attraverso filtraggio DNS, interazione con le banche e avvisi pubblici. Di seguito sono riportati alcuni esempi reali di queste valigette.
1. Blocco del casinò Rich Palms "(2021)
Motivo: fornire slot e giochi desktop online senza licenza ACMA e ignorare le notifiche del regolatore.
L'ACMA ha emesso un ordine formale di cessazione e i provider hanno bloccato l'accesso al sito.
Conseguenze: i giocatori australiani hanno perso l'accesso agli account; il prelievo è stato reso possibile solo attraverso sistemi di pagamento esteri.
2. Caso «PokerStars» (2020)
Motivo: Offrire poker online vietato agli utenti australiani senza autorizzazione separata.
Azione: ACMA ha inviato un avviso e ha inserito il sito nella lista di blocco.
Conseguenze: la piattaforma ha lasciato il mercato australiano, restituendo i fondi ai giocatori, ma ha perso una quota importante di pubblico.
3. «Fortune Clock» e marchi collegati (2022)
Motivo: una rete di siti interconnessi che si mascherano come marchi diversi, ma che utilizzano una sola infrastruttura di pagamento. Nessuna licenza e violazione delle regole KYC.
Misure: blocco di più di 20 domini nell'ambito di un'indagine.
Conseguenze: ACMA ha dimostrato la volontà di agire contro le strutture di rete e non i singoli siti.
4. «Bondibet» и «Golden Reels» (2019)
Motivo: accettazione di scommesse e gioco con soldi reali senza licenza, mancato rimborso delle vincite.
Misure: Blocca i siti e inserisci nell'ACMA ufficiale Blacklist.
Conseguenze: Perdita di fiducia dei giocatori e revoca degli accordi di partner con una serie di affiliati.
5. Grande valigetta «Red Dog Casino» (2023)
Motivo: promozione attraverso i canali pubblicitari australiani, nonostante il divieto diretto ACMA.
Misure: Bloccare il sito e trasferire materiale a strutture internazionali per fermare il funzionamento dei mirror.
Conseguenze: la rapida creazione dei cloni del sito è stata interrotta grazie al coordinamento dell'ACMA con i regolatori stranieri.
Conclusioni chiave delle valigette
1. L'ACMA agisce non solo contro piccoli operatori, ma anche contro marchi di fama internazionale.
2. Le violazioni di pubblicità e marketing sono considerate gravi quanto la mancanza di licenza.
3. I blocchi colpiscono tutte le infrastrutture - domini, specchi, gateway di pagamento.
4. I giocatori di casinò non autorizzati restano senza protezione legale, aumentando il rischio di perdite finanziarie.
Conclusione:
1. Blocco del casinò Rich Palms "(2021)
Motivo: fornire slot e giochi desktop online senza licenza ACMA e ignorare le notifiche del regolatore.
L'ACMA ha emesso un ordine formale di cessazione e i provider hanno bloccato l'accesso al sito.
Conseguenze: i giocatori australiani hanno perso l'accesso agli account; il prelievo è stato reso possibile solo attraverso sistemi di pagamento esteri.
2. Caso «PokerStars» (2020)
Motivo: Offrire poker online vietato agli utenti australiani senza autorizzazione separata.
Azione: ACMA ha inviato un avviso e ha inserito il sito nella lista di blocco.
Conseguenze: la piattaforma ha lasciato il mercato australiano, restituendo i fondi ai giocatori, ma ha perso una quota importante di pubblico.
3. «Fortune Clock» e marchi collegati (2022)
Motivo: una rete di siti interconnessi che si mascherano come marchi diversi, ma che utilizzano una sola infrastruttura di pagamento. Nessuna licenza e violazione delle regole KYC.
Misure: blocco di più di 20 domini nell'ambito di un'indagine.
Conseguenze: ACMA ha dimostrato la volontà di agire contro le strutture di rete e non i singoli siti.
4. «Bondibet» и «Golden Reels» (2019)
Motivo: accettazione di scommesse e gioco con soldi reali senza licenza, mancato rimborso delle vincite.
Misure: Blocca i siti e inserisci nell'ACMA ufficiale Blacklist.
Conseguenze: Perdita di fiducia dei giocatori e revoca degli accordi di partner con una serie di affiliati.
5. Grande valigetta «Red Dog Casino» (2023)
Motivo: promozione attraverso i canali pubblicitari australiani, nonostante il divieto diretto ACMA.
Misure: Bloccare il sito e trasferire materiale a strutture internazionali per fermare il funzionamento dei mirror.
Conseguenze: la rapida creazione dei cloni del sito è stata interrotta grazie al coordinamento dell'ACMA con i regolatori stranieri.
Conclusioni chiave delle valigette
1. L'ACMA agisce non solo contro piccoli operatori, ma anche contro marchi di fama internazionale.
2. Le violazioni di pubblicità e marketing sono considerate gravi quanto la mancanza di licenza.
3. I blocchi colpiscono tutte le infrastrutture - domini, specchi, gateway di pagamento.
4. I giocatori di casinò non autorizzati restano senza protezione legale, aumentando il rischio di perdite finanziarie.
Conclusione:
- Gli esempi di blocchi reali dimostrano che ACMA applica misure di impatto complete e non fa eccezioni ai marchi più importanti. Si consiglia ai giocatori di controllare la licenza del casinò sul sito ufficiale ACMA per evitare problemi di accesso e ritiro.
