Իրավասությունները վատ հեղինակություն ունեն 'խուսափել
1) Ինչո՞ ւ է իրավասության հեղինակությունը քննադատական խաղացողի համար
Միգրացիան որոշում է, թե ով է կարգավորում կազինոն, ինչ օրենքներ են գործում և ինչպես են պաշտպանվում հաճախորդների շահերը։ Թույլ կարգավորիչի արտոնագիրը հաճախ նշանակում է
վեճերում պարտադիր դեղամիջոցների բացակայությունը.
իրական վերահսկման բացակայություն խաղերի ազնվության վրա.
միջոցների պահպանման նվազագույն պահանջները.
անտեսել խաղացողների բողոքները։
2) Վատ հեղինակություն ունեցող իրավասության հիմնական նշանները
1. Խաղերի ռուսական ստուգումների բացակայությունը 'չկա RNG և ծրագրա։
2. Հաճախորդների միջոցների թույլ պաշտպանությունը, խաղացողների փողը չեն պահվում առանձին ընկերության միջոցներից։
3. Օպերատորների մուտքի ցածր շեմն է, լիցենզիան արագ և առանց սեփականատերերի մանրակրկիտ ստուգման։
4. Բողոքարկման արդյունավետ ընթացակարգ չկա, հաճախորդների դիմումը անտեսվում է կամ ձևականորեն մշակվում։
5. Շատ ռուսական խաղատներ վատ ակնարկներով։
3) Իրավասություններ, որոնք պետք է խուսափեն (հատկապես ավստրալիացիներին)
1. Կոստա Ռիկա
Կազինոյի ամբողջական արտոնագիր չկա, միայն ռուսական ընկերությունները։
Բացակայում է վճարումների և խաղերի ազնվության համար։
Անհնար է պաշտոնական բողոք ներկայացնել, քանի որ կարգավորիչ չկա։
2. Բելիզը
Պաշտոնական ֆորումը կատարվում է առանց խիստ ստուգումների։
Շատ օպերատորներ, որոնց ձերբակալման և հաշիվների արգելափակման հետ։
3. Պանամա (առցանց հեմբլինգի համար)
Լիցենզիան տրվում է, բայց վերահսկումը նվազագույն է։
Հայտնի են առանց օպերատորի դիմելու հաղթողների չվճարման դեպքերը։
4. Անտիգուա և Բարբուդա
Լիցենզիաներ կան, բայց կարգավորիչը հազվադեպ է միջամտում վեճերին։
Բողոքները հաճախ մնում են անպատասխան։
5. Իրավասություններ առանց հանրային խորհրդատվության
Խաղացողը չի կարող ստուգել, թե արդյոք լիցենզիա գոյություն ունի իրական։
Կեղծ միգրանտների բարձր ռիսկը։
4) Ի՞ նչ վտանգավոր են այդպիսի իրավասությունները ավստրալական խաղացողների համար
Ոչ մի պաշտպանություն չկա բանավեճում, խնդրի լուծման միակ ճանապարհը հենց կազինոյի հետ համաձայնվելն է։
Խարդախների համար հեշտ պայմանը կապիտալի ցածր պահանջներն են և ընկերության ստուգումը։
Ազնիվ լինելու երաշխիքների բացակայությունը կարող է հարմարվել խաղերին, քանի որ չկա ոչ։
Բյուջետային միջոցների բարդությունը անհնար է ներգրավել օպերատորին դատարանի կամ կարգավորողի միջոցով։
5) Ինչպե՞ ս կարելի է ինքնուրույն որոշել վատ համբավ ունեցող միգրացիան։
1. Ստուգել, արդյոք կարգավորողը պաշտոնական կայք ունի և ռուսական։
2. Ուսումնասիրեք կազինոյի մասին ակնարկները այս մոդելի վրա ռուսական ռեսուրսների վրա։
3. Ստուգել, թե արդյոք կարգավորողը ընդունում է խաղացողների բողոքները և արդյոք հանցագործությունների վիճակագրությունը հրապարակում է։
4. Համեմատել լիցենզիայի պահանջները արդյունաբերության առաջնորդների հետ (MGA, UKGC, Isle of Man)։
6) Արդյունքը
Վատ հեղինակություն ունեցող միգրացիան ուղղակի ռիսկ է խաղացողի համար, նույնիսկ ազնիվ խաղի դեպքում կազինոն պարտավորություններ կատարելու խթան չունի։ Ավստրալիացիները պետք է ընտրեն արտոնագրեր միայն ճանաչված կարգավորիչներից, որպեսզի իրենց գումարը, տվյալները և հաղթանակը օրենքի պաշտպանության տակ լինեն։
Միգրացիան որոշում է, թե ով է կարգավորում կազինոն, ինչ օրենքներ են գործում և ինչպես են պաշտպանվում հաճախորդների շահերը։ Թույլ կարգավորիչի արտոնագիրը հաճախ նշանակում է
վեճերում պարտադիր դեղամիջոցների բացակայությունը.
իրական վերահսկման բացակայություն խաղերի ազնվության վրա.
միջոցների պահպանման նվազագույն պահանջները.
անտեսել խաղացողների բողոքները։
2) Վատ հեղինակություն ունեցող իրավասության հիմնական նշանները
1. Խաղերի ռուսական ստուգումների բացակայությունը 'չկա RNG և ծրագրա։
2. Հաճախորդների միջոցների թույլ պաշտպանությունը, խաղացողների փողը չեն պահվում առանձին ընկերության միջոցներից։
3. Օպերատորների մուտքի ցածր շեմն է, լիցենզիան արագ և առանց սեփականատերերի մանրակրկիտ ստուգման։
4. Բողոքարկման արդյունավետ ընթացակարգ չկա, հաճախորդների դիմումը անտեսվում է կամ ձևականորեն մշակվում։
5. Շատ ռուսական խաղատներ վատ ակնարկներով։
3) Իրավասություններ, որոնք պետք է խուսափեն (հատկապես ավստրալիացիներին)
1. Կոստա Ռիկա
Կազինոյի ամբողջական արտոնագիր չկա, միայն ռուսական ընկերությունները։
Բացակայում է վճարումների և խաղերի ազնվության համար։
Անհնար է պաշտոնական բողոք ներկայացնել, քանի որ կարգավորիչ չկա։
2. Բելիզը
Պաշտոնական ֆորումը կատարվում է առանց խիստ ստուգումների։
Շատ օպերատորներ, որոնց ձերբակալման և հաշիվների արգելափակման հետ։
3. Պանամա (առցանց հեմբլինգի համար)
Լիցենզիան տրվում է, բայց վերահսկումը նվազագույն է։
Հայտնի են առանց օպերատորի դիմելու հաղթողների չվճարման դեպքերը։
4. Անտիգուա և Բարբուդա
Լիցենզիաներ կան, բայց կարգավորիչը հազվադեպ է միջամտում վեճերին։
Բողոքները հաճախ մնում են անպատասխան։
5. Իրավասություններ առանց հանրային խորհրդատվության
Խաղացողը չի կարող ստուգել, թե արդյոք լիցենզիա գոյություն ունի իրական։
Կեղծ միգրանտների բարձր ռիսկը։
4) Ի՞ նչ վտանգավոր են այդպիսի իրավասությունները ավստրալական խաղացողների համար
Ոչ մի պաշտպանություն չկա բանավեճում, խնդրի լուծման միակ ճանապարհը հենց կազինոյի հետ համաձայնվելն է։
Խարդախների համար հեշտ պայմանը կապիտալի ցածր պահանջներն են և ընկերության ստուգումը։
Ազնիվ լինելու երաշխիքների բացակայությունը կարող է հարմարվել խաղերին, քանի որ չկա ոչ։
Բյուջետային միջոցների բարդությունը անհնար է ներգրավել օպերատորին դատարանի կամ կարգավորողի միջոցով։
5) Ինչպե՞ ս կարելի է ինքնուրույն որոշել վատ համբավ ունեցող միգրացիան։
1. Ստուգել, արդյոք կարգավորողը պաշտոնական կայք ունի և ռուսական։
2. Ուսումնասիրեք կազինոյի մասին ակնարկները այս մոդելի վրա ռուսական ռեսուրսների վրա։
3. Ստուգել, թե արդյոք կարգավորողը ընդունում է խաղացողների բողոքները և արդյոք հանցագործությունների վիճակագրությունը հրապարակում է։
4. Համեմատել լիցենզիայի պահանջները արդյունաբերության առաջնորդների հետ (MGA, UKGC, Isle of Man)։
6) Արդյունքը
Վատ հեղինակություն ունեցող միգրացիան ուղղակի ռիսկ է խաղացողի համար, նույնիսկ ազնիվ խաղի դեպքում կազինոն պարտավորություններ կատարելու խթան չունի։ Ավստրալիացիները պետք է ընտրեն արտոնագրեր միայն ճանաչված կարգավորիչներից, որպեսզի իրենց գումարը, տվյալները և հաղթանակը օրենքի պաշտպանության տակ լինեն։
