Արդյո՞ ք social casino կայքերը ACMA տեսանկյունից
Social casino-ը առցանց պլատֆորմներ է, որոնք ընդօրինակում են մոլեխաղերը (արցունքներ, ռուլետկա, պոկեր) վիրտուալ արժույթի օգտագործմամբ, որը չի համապատասխանում ուղղակի դրամական արժեքին։ Չնայած իրական փողի բացակայությանը, ACMA-ն քննարկում է դրանք Interactive Gambling Act 2001-ի (IGA) և կիրառելի դաշնային և տարածաշրջանային նորմերի տեսանկյունից։
1. Social casino տարբերությունը ավանդական առցանց կազինոյից
Խաղացողները օգտագործում են վիրտուալ չիպեր կամ վարկեր։
Բյուջեում միջոցների ուղղակի դուրսբերում չկա (AUD կամ cryptocurrency)։
Հիմնական նպատակը զվարճությունն է, ոչ թե դրամական հաղթանակը։
Օպերատորների եկամուտը ձևավորվում է ավելացված վիրտուալ վարկերի և գովազդի վաճառքով։
2. ACMA դիրքը
Համաձայն IGA-ի, խաղային խաղը համարվում է գործունեություն, որտեղ արդյունքը կախված է դեպքից, և որտեղ դուք կարող եք հաղթել ինչ-որ բան, որն ունի դրամական արժեք։
Եթե վիրտուալ արժույթը չի կարող փոխանակվել իրական փողի կամ ապրանքների համար, պլատֆորմը չի ընկնում խաղային խաղերի արգելքի տակ։
Եթե կա անուղղակի փոխանակման հնարավորություն (երրորդ կողմի ծառայությունների կամ բոնուսային սխեմաների միջոցով), ACMA-ը կարող է ընդունել խախտող օրենքի պլատֆորմը։
3. Իրավաբանական ռիսկեր օպերատորների համար
IGA-ի ուղղակի խախտումը վիրտուալ արժույթի մոնետիզացման մեխանիզմի առկայության դեպքում։
ACMA-ի խնդրանքով օրինագծերի և ծրագրերի արգելափակման հնարավորությունը։
Հեղինակության կորուստները և սահմանափակումները վճարային համակարգերի հետ աշխատելիս։
4. Ռիսկերը խաղացողների համար
Իրավական պաշտպանության բացակայությունը, քանի որ social casino չի արտոնագրվում որպես ազարտային վիրահատներ։
Գումար կորցնելու հնարավորությունը վիրտուալ արժույթի գնելիս առանց իրական շահույթի։
Խաղի կախվածության ռիսկը, որը նման է իսկապես հեմբլինգին։
5. Միջազգային պրակտիկա և ազդեցություն Ավստրալիայի վրա
Մի շարք երկրներում (ԱՄՆ, Կանադա) արդեն դատական դատարաններ կային social casino-ի դեմ, որպեսզի խթանեն մոլարտային վարքագիծը։
Ավստրալական իրավաբանները քննարկում են social casino կարգավորման հնարավորությունը, երբ սպառողների համար վնասի նշաններ կան։
Եզրակացություն
ACMA-ի տեսանկյունից, social casino կայքերը կարող են համարվել օրինական, եթե նրանց ներքին արժույթը իրական արժեք չունի և չի կարող փոխանակվել փողի կամ ապրանքների համար։ Սակայն արժեքի փոխակերպման փոքր հնարավորությամբ այդպիսի պլատֆորմները ընկնում են Interactive Gambling Act-ի տակ և կարող են արգելափակվել։ Օպերատորները կարևոր են խստորեն հետևել մոնետիզացիայի մոդելին, իսկ խաղացողները 'հիշել ռիսկերի մասին, նույնիսկ եթե խաղը «առանց փողի» է։
1. Social casino տարբերությունը ավանդական առցանց կազինոյից
Խաղացողները օգտագործում են վիրտուալ չիպեր կամ վարկեր։
Բյուջեում միջոցների ուղղակի դուրսբերում չկա (AUD կամ cryptocurrency)։
Հիմնական նպատակը զվարճությունն է, ոչ թե դրամական հաղթանակը։
Օպերատորների եկամուտը ձևավորվում է ավելացված վիրտուալ վարկերի և գովազդի վաճառքով։
2. ACMA դիրքը
Համաձայն IGA-ի, խաղային խաղը համարվում է գործունեություն, որտեղ արդյունքը կախված է դեպքից, և որտեղ դուք կարող եք հաղթել ինչ-որ բան, որն ունի դրամական արժեք։
Եթե վիրտուալ արժույթը չի կարող փոխանակվել իրական փողի կամ ապրանքների համար, պլատֆորմը չի ընկնում խաղային խաղերի արգելքի տակ։
Եթե կա անուղղակի փոխանակման հնարավորություն (երրորդ կողմի ծառայությունների կամ բոնուսային սխեմաների միջոցով), ACMA-ը կարող է ընդունել խախտող օրենքի պլատֆորմը։
3. Իրավաբանական ռիսկեր օպերատորների համար
IGA-ի ուղղակի խախտումը վիրտուալ արժույթի մոնետիզացման մեխանիզմի առկայության դեպքում։
ACMA-ի խնդրանքով օրինագծերի և ծրագրերի արգելափակման հնարավորությունը։
Հեղինակության կորուստները և սահմանափակումները վճարային համակարգերի հետ աշխատելիս։
4. Ռիսկերը խաղացողների համար
Իրավական պաշտպանության բացակայությունը, քանի որ social casino չի արտոնագրվում որպես ազարտային վիրահատներ։
Գումար կորցնելու հնարավորությունը վիրտուալ արժույթի գնելիս առանց իրական շահույթի։
Խաղի կախվածության ռիսկը, որը նման է իսկապես հեմբլինգին։
5. Միջազգային պրակտիկա և ազդեցություն Ավստրալիայի վրա
Մի շարք երկրներում (ԱՄՆ, Կանադա) արդեն դատական դատարաններ կային social casino-ի դեմ, որպեսզի խթանեն մոլարտային վարքագիծը։
Ավստրալական իրավաբանները քննարկում են social casino կարգավորման հնարավորությունը, երբ սպառողների համար վնասի նշաններ կան։
Եզրակացություն
ACMA-ի տեսանկյունից, social casino կայքերը կարող են համարվել օրինական, եթե նրանց ներքին արժույթը իրական արժեք չունի և չի կարող փոխանակվել փողի կամ ապրանքների համար։ Սակայն արժեքի փոխակերպման փոքր հնարավորությամբ այդպիսի պլատֆորմները ընկնում են Interactive Gambling Act-ի տակ և կարող են արգելափակվել։ Օպերատորները կարևոր են խստորեն հետևել մոնետիզացիայի մոդելին, իսկ խաղացողները 'հիշել ռիսկերի մասին, նույնիսկ եթե խաղը «առանց փողի» է։
