הבדלים בתקנות של הימורים מקוונים בין קווינסלנד לבין ניו סאות 'וויילס
באוסטרליה, תקנות הימורים, כולל הימורים מקוונים, מוגדרות על ידי חוק ההימורים האינטראקטיביים הפדרלי 2001 (IGA), אך לכל מדינה וטריטוריה יש חוקים וגופי פיקוח משלה. קווינסלנד וניו סאות 'ויילס (באנגלית: Queensland and New South Wales) הם שני השווקים הגדולים ביותר בעולם.
1. רשויות רגולטוריות
קווינסלנד: הבקרה מתפקדת על ידי המשרד למשקאות חריפים וגיימינג של קווינסלנד (OLGR).
לאלכוהול וגיימינג ניו סאות 'וויילס יש פיקוח.
שני המבנים פועלים במסגרת ה-IGA, אך מפתחים את דרישות הרישוי שלהם ונהלים עבור סוגים מקובלים של משחקים מקוונים.
2. רישוי
קווינסלנד: לא הונפקו רישיונות קזינו באינטרנט; רק הימורים בספורט, הפלייסטייקס והגרלות מדינה מותרים.
המצב דומה - אין רישיונות קזינו מקוונים אבל הימורים בספורט, מירוצים והיתרי לוטו מונפקים. עם זאת, ל-NSWS יש מערכת מפותחת יותר של הנפקת רישיונות לפעילות הימורים ושליטה קפדנית בפרסום.
3. פרסום ושיווק
קווינסלנד: ההגבלות על פרסום ההימורים נקבעות על ידי OLGR ובמידה רבה מצייתות לתקנות הפדרליות; זמנים מודעה מוגבלים, אבל הידוק אזורי הוא מועט.
מדיניות הדוקה יותר במקום; הטלת איסור נוסף על פרסום מחוץ לבית הספר, הגבלות על הצעות בונוס ושיווק באמצעות הודעות דחיפה.
4. משחק אחראי
קווינסלנד: הגבלות הפקדה ומכשירי הדרה עצמית הם חובה; יש רישום מאוחד של הרחקה עצמית עבור מפעילי קרקע מורשים ומקוונים.
הגבלות ומערכות הרחקה עצמית מיושמות גם הן, אבל שירות BetStop המשולב מיושם, שמחבר בסיסים פדרליים ואזוריים של שחקנים שלא שוללו בעצמם, מה שהופך את ההגבלות לשאפתניות יותר.
5. שליטה וסנקציות
קווינסלנד: OLGR מיישם קנסות והשעיות רישיון; חסימת אתרים וערוצי תשלום מתבצעת בשיתוף עם ACMA.
בנוסף לאמצעים דומים, ניתן להחרים ציוד ולהשהות לחלוטין את פעילות המפעיל במדינה במקרה של הפרות חוזרות ונשנות.
6. עבור השחקנים
בשתי המדינות, השתתפות בבתי קזינו מקוונים בחו "ל אינה עבירה פלילית, אך היא נושאת את אותם הסיכונים - היעדר הגנה על הזכיות והיכולת לחסום עסקאות.
בניו-סאות 'וויילס, אכיפה של מגבלות גיל ואימות זהות היא מחמירה יותר, עם אימות גיל חובה לפני ההימורים.
7. המסקנה הסופית
למרות שהחוקים הבסיסיים של הימורים מקוונים בקווינסלנד ובניו סאות 'וויילס מעוצבים על ידי ה-IGA הפדרלי, ההבדלים קשורים לרמת השליטה, הגבלות הפרסום ושילוב של מערכות משחק אחראיות. ל-NWS קשה יותר עם פרסום וזיהוי שחקנים, בעוד שלקווינסלנד יש רגולציה אזורית מתונה יותר.
1. רשויות רגולטוריות
קווינסלנד: הבקרה מתפקדת על ידי המשרד למשקאות חריפים וגיימינג של קווינסלנד (OLGR).
לאלכוהול וגיימינג ניו סאות 'וויילס יש פיקוח.
שני המבנים פועלים במסגרת ה-IGA, אך מפתחים את דרישות הרישוי שלהם ונהלים עבור סוגים מקובלים של משחקים מקוונים.
2. רישוי
קווינסלנד: לא הונפקו רישיונות קזינו באינטרנט; רק הימורים בספורט, הפלייסטייקס והגרלות מדינה מותרים.
המצב דומה - אין רישיונות קזינו מקוונים אבל הימורים בספורט, מירוצים והיתרי לוטו מונפקים. עם זאת, ל-NSWS יש מערכת מפותחת יותר של הנפקת רישיונות לפעילות הימורים ושליטה קפדנית בפרסום.
3. פרסום ושיווק
קווינסלנד: ההגבלות על פרסום ההימורים נקבעות על ידי OLGR ובמידה רבה מצייתות לתקנות הפדרליות; זמנים מודעה מוגבלים, אבל הידוק אזורי הוא מועט.
מדיניות הדוקה יותר במקום; הטלת איסור נוסף על פרסום מחוץ לבית הספר, הגבלות על הצעות בונוס ושיווק באמצעות הודעות דחיפה.
4. משחק אחראי
קווינסלנד: הגבלות הפקדה ומכשירי הדרה עצמית הם חובה; יש רישום מאוחד של הרחקה עצמית עבור מפעילי קרקע מורשים ומקוונים.
הגבלות ומערכות הרחקה עצמית מיושמות גם הן, אבל שירות BetStop המשולב מיושם, שמחבר בסיסים פדרליים ואזוריים של שחקנים שלא שוללו בעצמם, מה שהופך את ההגבלות לשאפתניות יותר.
5. שליטה וסנקציות
קווינסלנד: OLGR מיישם קנסות והשעיות רישיון; חסימת אתרים וערוצי תשלום מתבצעת בשיתוף עם ACMA.
בנוסף לאמצעים דומים, ניתן להחרים ציוד ולהשהות לחלוטין את פעילות המפעיל במדינה במקרה של הפרות חוזרות ונשנות.
6. עבור השחקנים
בשתי המדינות, השתתפות בבתי קזינו מקוונים בחו "ל אינה עבירה פלילית, אך היא נושאת את אותם הסיכונים - היעדר הגנה על הזכיות והיכולת לחסום עסקאות.
בניו-סאות 'וויילס, אכיפה של מגבלות גיל ואימות זהות היא מחמירה יותר, עם אימות גיל חובה לפני ההימורים.
7. המסקנה הסופית
למרות שהחוקים הבסיסיים של הימורים מקוונים בקווינסלנד ובניו סאות 'וויילס מעוצבים על ידי ה-IGA הפדרלי, ההבדלים קשורים לרמת השליטה, הגבלות הפרסום ושילוב של מערכות משחק אחראיות. ל-NWS קשה יותר עם פרסום וזיהוי שחקנים, בעוד שלקווינסלנד יש רגולציה אזורית מתונה יותר.
