Si les sites avec le casino social sont légaux du point de vue de l'ACMA
Social Casino est une plateforme en ligne qui imite les jeux de hasard (machines à sous, roulette, poker) en utilisant une monnaie virtuelle sans valeur monétaire directe. Malgré l'absence de paiements réels en espèces, l'ACMA les considère sous l'angle de l'Interactive Gambling Act 2001 (IGA) et des normes fédérales et régionales applicables.
1. Différence entre le casino social et les casinos en ligne traditionnels
Les joueurs utilisent des jetons virtuels ou des crédits.
Aucun retrait direct en monnaie (AUD ou crypto-monnaie).
L'objectif principal est le divertissement, pas le gain d'argent.
Les revenus des opérateurs sont générés par la vente de crédits virtuels et de publicité supplémentaires.
2. Position de l'ACMA
Selon l'IGA, le jeu est considéré comme une activité où le résultat dépend du cas et où vous pouvez gagner quelque chose qui a une valeur monétaire.
Si la monnaie virtuelle ne peut pas être échangée contre de l'argent réel ou des biens, la plate-forme n'est pas soumise à l'interdiction du jeu.
S'il existe une possibilité d'échange indirect (par le biais de services tiers ou de systèmes de bonus), l'ACMA peut reconnaître la plate-forme comme une violation de la loi.
3. Risques juridiques pour les opérateurs
Violation directe de l'IGA avec un mécanisme de monétisation de la monnaie virtuelle.
Possibilité de verrouiller les domaines et les applications sur demande ACMA.
Pertes de réputation et restrictions dans les systèmes de paiement.
4. Risques pour les joueurs
L'absence de protection juridique, car le casino social n'est pas autorisé en tant qu'opérateurs de jeux.
Possibilité de perdre de l'argent lors de l'achat d'une monnaie virtuelle sans aucune chance réelle de gagner.
Risque de dépendance au jeu similaire à un vrai gembling.
5. Pratiques internationales et impact sur l'Australie
Dans un certain nombre de pays (États-Unis, Canada), il y a déjà eu des poursuites contre le casino social pour incitation au jeu.
Les législateurs australiens envisagent de réglementer le casino social en cas de signes de préjudice pour les consommateurs.
Sortie
Du point de vue de l'ACMA, les sites de casino social peuvent être considérés comme légaux si leur monnaie intérieure n'a pas de valeur réelle et ne peut pas être échangée contre de l'argent ou des marchandises. Cependant, à la moindre possibilité de conversion en valeur, ces plateformes sont soumises à la réglementation Interactive Gambling Act et peuvent être bloquées. Il est important que les opérateurs surveillent strictement le modèle de monétisation et que les joueurs se souviennent des risques, même si le jeu est « sans argent ».
1. Différence entre le casino social et les casinos en ligne traditionnels
Les joueurs utilisent des jetons virtuels ou des crédits.
Aucun retrait direct en monnaie (AUD ou crypto-monnaie).
L'objectif principal est le divertissement, pas le gain d'argent.
Les revenus des opérateurs sont générés par la vente de crédits virtuels et de publicité supplémentaires.
2. Position de l'ACMA
Selon l'IGA, le jeu est considéré comme une activité où le résultat dépend du cas et où vous pouvez gagner quelque chose qui a une valeur monétaire.
Si la monnaie virtuelle ne peut pas être échangée contre de l'argent réel ou des biens, la plate-forme n'est pas soumise à l'interdiction du jeu.
S'il existe une possibilité d'échange indirect (par le biais de services tiers ou de systèmes de bonus), l'ACMA peut reconnaître la plate-forme comme une violation de la loi.
3. Risques juridiques pour les opérateurs
Violation directe de l'IGA avec un mécanisme de monétisation de la monnaie virtuelle.
Possibilité de verrouiller les domaines et les applications sur demande ACMA.
Pertes de réputation et restrictions dans les systèmes de paiement.
4. Risques pour les joueurs
L'absence de protection juridique, car le casino social n'est pas autorisé en tant qu'opérateurs de jeux.
Possibilité de perdre de l'argent lors de l'achat d'une monnaie virtuelle sans aucune chance réelle de gagner.
Risque de dépendance au jeu similaire à un vrai gembling.
5. Pratiques internationales et impact sur l'Australie
Dans un certain nombre de pays (États-Unis, Canada), il y a déjà eu des poursuites contre le casino social pour incitation au jeu.
Les législateurs australiens envisagent de réglementer le casino social en cas de signes de préjudice pour les consommateurs.
Sortie
Du point de vue de l'ACMA, les sites de casino social peuvent être considérés comme légaux si leur monnaie intérieure n'a pas de valeur réelle et ne peut pas être échangée contre de l'argent ou des marchandises. Cependant, à la moindre possibilité de conversion en valeur, ces plateformes sont soumises à la réglementation Interactive Gambling Act et peuvent être bloquées. Il est important que les opérateurs surveillent strictement le modèle de monétisation et que les joueurs se souviennent des risques, même si le jeu est « sans argent ».
