Tribunales internacionales y arbitraje de disputas con casinos
1) Cuando sea pertinente un tribunal internacional o un arbitraje
Los mecanismos judiciales y arbitrales internacionales se aplicarán cuando:
2) Diferencia entre un tribunal internacional y un arbitraje
El Tribunal Internacional de Justicia es un órgano oficial estatal o interestatal (por ejemplo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos). En disputas con casinos, rara vez se aplica, principalmente cuando se violan derechos fundamentales.
El arbitraje internacional es un procedimiento privado pero reconocido en muchos países para la solución de controversias comerciales. Se puede proporcionar en las condiciones de uso del casino.
3) Los principales centros de arbitraje aplicables al gambling
LCIA (London Court of International Arbitration) - Londres, Reino Unido.
ICC (International Chamber of Commerce) - París, Francia.
HKIAC (Hong Kong International Arbitration Centre) — Гонконг.
SIAC (Singapur International Arbitration Centre) - Singapur.
Estos centros pueden tratar disputas entre el jugador y el operador si hay una cláusula correspondiente en el contrato (reglas del casino).
4) Cómo el arbitraje está relacionado con la licencia de casino
Algunas licencias señalan explícitamente el arbitraje como un método para resolver disputas internacionales.
Por ejemplo:
5) Procedimiento para recurrir al arbitraje internacional
1. Comprobar los términos del contrato con el casino - si hay una cláusula de arbitraje.
2. Recopilar pruebas - transacciones, correspondencia, capturas de pantalla.
3. Seleccionar un órgano arbitral (a menos que se especifique en las condiciones).
4. Presentar una demanda - generalmente en línea, con el pago de la cuota de registro.
5. Esperar la invitación a la audiencia es posible una participación remota.
6. Sentencia - El laudo arbitral en la mayoría de los países es obligatorio para la aplicación de la Convención de Nueva York de 1958.
6) Fortalezas y debilidades del arbitraje internacional
Ventajas:
Contras:
7) Cuando tiene sentido acudir a un tribunal internacional
Básicamente, cuando se violan derechos a nivel interestatal, por ejemplo, si el país de registro del casino viola sistemáticamente los tratados internacionales de protección al consumidor. Para un jugador ordinario, es un camino raro y difícil.
8) Resultado
El arbitraje internacional es una herramienta real para proteger los intereses del jugador en grandes disputas con el casino, especialmente si los mecanismos internos no han funcionado. Sin embargo, este camino requiere costos financieros, capacitación jurídica y la confirmación previa del derecho de recurso.
Los mecanismos judiciales y arbitrales internacionales se aplicarán cuando:
- los casinos están registrados en un país y el jugador está registrado en otro;
- la controversia no pudo resolverse a través del servicio de apoyo o el regulador;
- la jurisdicción del casino prevé el recurso a una autoridad internacional;
- hay una cantidad significativa de la disputa (generalmente a partir de varios miles de dólares).
2) Diferencia entre un tribunal internacional y un arbitraje
El Tribunal Internacional de Justicia es un órgano oficial estatal o interestatal (por ejemplo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos). En disputas con casinos, rara vez se aplica, principalmente cuando se violan derechos fundamentales.
El arbitraje internacional es un procedimiento privado pero reconocido en muchos países para la solución de controversias comerciales. Se puede proporcionar en las condiciones de uso del casino.
3) Los principales centros de arbitraje aplicables al gambling
LCIA (London Court of International Arbitration) - Londres, Reino Unido.
ICC (International Chamber of Commerce) - París, Francia.
HKIAC (Hong Kong International Arbitration Centre) — Гонконг.
SIAC (Singapur International Arbitration Centre) - Singapur.
Estos centros pueden tratar disputas entre el jugador y el operador si hay una cláusula correspondiente en el contrato (reglas del casino).
4) Cómo el arbitraje está relacionado con la licencia de casino
Algunas licencias señalan explícitamente el arbitraje como un método para resolver disputas internacionales.
Por ejemplo:
- El UKGC a menudo requiere ADR (Alternativa Dispute Resolution), un arbitraje privado acreditado por la comisión.
- El MGA prevé presentar una queja ante el regulador, y cuando no se resuelva, la posibilidad de someter el caso a arbitraje.
- Curazao se limita en la mayoría de los casos a la correspondencia con el licenciatario maestro, el arbitraje internacional no es obligatorio.
5) Procedimiento para recurrir al arbitraje internacional
1. Comprobar los términos del contrato con el casino - si hay una cláusula de arbitraje.
2. Recopilar pruebas - transacciones, correspondencia, capturas de pantalla.
3. Seleccionar un órgano arbitral (a menos que se especifique en las condiciones).
4. Presentar una demanda - generalmente en línea, con el pago de la cuota de registro.
5. Esperar la invitación a la audiencia es posible una participación remota.
6. Sentencia - El laudo arbitral en la mayoría de los países es obligatorio para la aplicación de la Convención de Nueva York de 1958.
6) Fortalezas y debilidades del arbitraje internacional
Ventajas:
- Reconocimiento internacional de las decisiones.
- Posibilidad de revisión a distancia.
- Independencia de la jurisdicción del casino.
Contras:
- Costo (de varios cientos a miles de dólares).
- Duración (meses).
- No todos los casinos aceptan el arbitraje sin la cláusula correspondiente en las reglas.
7) Cuando tiene sentido acudir a un tribunal internacional
Básicamente, cuando se violan derechos a nivel interestatal, por ejemplo, si el país de registro del casino viola sistemáticamente los tratados internacionales de protección al consumidor. Para un jugador ordinario, es un camino raro y difícil.
8) Resultado
El arbitraje internacional es una herramienta real para proteger los intereses del jugador en grandes disputas con el casino, especialmente si los mecanismos internos no han funcionado. Sin embargo, este camino requiere costos financieros, capacitación jurídica y la confirmación previa del derecho de recurso.
