离岸赌场是否支持银行转账和PayID
对于澳大利亚玩家来说，资金输入和提取的便利是选择离岸在线赌场的关键因素。最受欢迎的方法包括银行转账和PayID。但是，他们在离岸赌场的支持取决于付款合作伙伴，许可证管辖权和运营商的内部政策。
1.离岸赌场的银行转账
如何工作：
玩家将资金直接从其银行帐户转移到运营商的帐户。在离岸赌场中，这通常是通过国际SWIFT转移或中介付款聚合器完成的。
优点：
大型存款和结算的可能性。
适用于避免卡片和加密货币的玩家。
通过银行确认交易。
缺点：
处理时间长（2至7个工作日）。
可能的银行和中介委员会。
一些澳大利亚银行根据ACMA的要求阻止转入离岸赌博组织。
带有银行转账的离岸赌场示例：
PlayAmo Casino-支持SWIFT for AU,最低存款为25澳元。
Red Stag Casino是国际银行转账，由于AML的合规性，可能会延迟。
King Billy Casino是银行帐户的提款，但需要完全验证。
2.PayID在离岸赌场
工作原理：
PayID是澳大利亚的即时支付系统，其中ID为电子邮件，电话号码或ABN。它用于AU内银行之间的即时转移。
离岸赌场的情况：
大多数离岸运营商尚未正式连接到PayID，因为该系统需要澳大利亚的银行基础设施和遵守当地法规。但是，一些赌场是通过付款中介机构运营的，这些中介机构将PayID收购到其本地帐户，然后将资金转移给运营商。
优点：
即时存款。
AU玩家熟悉的方式。
澳大利亚境内没有佣金（但中间人可以收取费用）。
缺点：
如果银行将转移视为对离岸赌场的交易，则有阻止交易的风险。
无法在没有中介的情况下将PayID直接连接到离岸运营商。
通过中介机构支持PayID的离岸赌场示例：
Hell Spin Casino-通过在AU运营的付款聚合器存款。
King Johnnie Casino是具有PayID支持的本地化付款网关。
3.法律和技术上的细微差别
AML/CTF控制：检查所有转移是否符合反洗钱法律。
ACMA干预：在确定被禁止赌场的交易时，银行可以阻止它们。
验证：离岸赌场需要在银行交易中确认身份和资金来源。
结论是：
离岸赌场的银行转账是可用的，但需要更长的时间，并带来银行锁定的风险。在离岸赌场中几乎没有直接形式的PayID，但是可以通过澳大利亚的付款中介机构使用它。在使用这些方法之前，重要的是要检查操作员的声誉并确保付款方案是透明和安全的。
1.离岸赌场的银行转账
如何工作：
玩家将资金直接从其银行帐户转移到运营商的帐户。在离岸赌场中，这通常是通过国际SWIFT转移或中介付款聚合器完成的。
优点：
大型存款和结算的可能性。
适用于避免卡片和加密货币的玩家。
通过银行确认交易。
缺点：
处理时间长（2至7个工作日）。
可能的银行和中介委员会。
一些澳大利亚银行根据ACMA的要求阻止转入离岸赌博组织。
带有银行转账的离岸赌场示例：
PlayAmo Casino-支持SWIFT for AU,最低存款为25澳元。
Red Stag Casino是国际银行转账，由于AML的合规性，可能会延迟。
King Billy Casino是银行帐户的提款，但需要完全验证。
2.PayID在离岸赌场
工作原理：
PayID是澳大利亚的即时支付系统，其中ID为电子邮件，电话号码或ABN。它用于AU内银行之间的即时转移。
离岸赌场的情况：
大多数离岸运营商尚未正式连接到PayID，因为该系统需要澳大利亚的银行基础设施和遵守当地法规。但是，一些赌场是通过付款中介机构运营的，这些中介机构将PayID收购到其本地帐户，然后将资金转移给运营商。
优点：
即时存款。
AU玩家熟悉的方式。
澳大利亚境内没有佣金（但中间人可以收取费用）。
缺点：
如果银行将转移视为对离岸赌场的交易，则有阻止交易的风险。
无法在没有中介的情况下将PayID直接连接到离岸运营商。
通过中介机构支持PayID的离岸赌场示例：
Hell Spin Casino-通过在AU运营的付款聚合器存款。
King Johnnie Casino是具有PayID支持的本地化付款网关。
3.法律和技术上的细微差别
AML/CTF控制：检查所有转移是否符合反洗钱法律。
ACMA干预：在确定被禁止赌场的交易时，银行可以阻止它们。
验证：离岸赌场需要在银行交易中确认身份和资金来源。
结论是：
离岸赌场的银行转账是可用的，但需要更长的时间，并带来银行锁定的风险。在离岸赌场中几乎没有直接形式的PayID，但是可以通过澳大利亚的付款中介机构使用它。在使用这些方法之前，重要的是要检查操作员的声誉并确保付款方案是透明和安全的。
