离岸赌场是否可以推荐给朋友
1.导言
是否可以向朋友建议离岸在线赌场的问题不仅在道德方面，而且在法律立场上，对澳大利亚玩家都很重要。即使平台上的游戏在技术上是可用的，法律限制和声誉风险也会使这样的建议变得不受欢迎甚至危险。
2.澳大利亚的法律框架
规范在线赌博的主要文件是2001年互动赌博法（IGA）。它禁止：
没有澳大利亚许可证的运营商为AU玩家提供交互式服务。
在澳大利亚推广和宣传此类服务。
虽然没有直接禁止向朋友口头推荐，但任何形式的公共宣传（在社交网络，博客，论坛上）都可以被视为广告。这已经可能对个人产生法律后果。
3.建议者的风险
法律后果-在个人交流中不太可能，但在公共广告或伙伴关系中是可能的。
道德责任-如果朋友赔钱或面临不付款，则责任在道德上将落在推荐网站的人身上。
可能参与合作伙伴计划-如果建议带有推荐参考，则可以视为商业推广。
4.朋友的风险
可能阻止ACMA站点并失去对帐户的访问。
澳大利亚监管机构缺乏对球员权利的保护。
单方面不支付赢利或规则变更的高风险。
5.问题的道德方面
只有在朋友完全意识到风险的情况下才能推荐离岸赌场。
最好提供有关利弊的客观信息，而不仅仅是"建议"。
引导到声誉较高且经过验证的许可（MGA，UKGC）平台而不是可疑站点更符合道德。
6.如何在建议时尽量减少责任
强调赌场是离岸的，在澳大利亚不受监管。
警告可能的付款、锁定和验证问题。
除非您想在广告中受到怀疑，否则不要使用公共频道和推荐链接。
7.结论
在个人交流中，法律并不禁止向朋友推荐离岸赌场，但重要的是要记住法律和声誉风险。公共或商业建议可以解释为无牌运营商的推广，这在澳大利亚是禁止的。道德方法涉及在建议此类站点之前充分披露风险。
是否可以向朋友建议离岸在线赌场的问题不仅在道德方面，而且在法律立场上，对澳大利亚玩家都很重要。即使平台上的游戏在技术上是可用的，法律限制和声誉风险也会使这样的建议变得不受欢迎甚至危险。
2.澳大利亚的法律框架
规范在线赌博的主要文件是2001年互动赌博法（IGA）。它禁止：
没有澳大利亚许可证的运营商为AU玩家提供交互式服务。
在澳大利亚推广和宣传此类服务。
虽然没有直接禁止向朋友口头推荐，但任何形式的公共宣传（在社交网络，博客，论坛上）都可以被视为广告。这已经可能对个人产生法律后果。
3.建议者的风险
法律后果-在个人交流中不太可能，但在公共广告或伙伴关系中是可能的。
道德责任-如果朋友赔钱或面临不付款，则责任在道德上将落在推荐网站的人身上。
可能参与合作伙伴计划-如果建议带有推荐参考，则可以视为商业推广。
4.朋友的风险
可能阻止ACMA站点并失去对帐户的访问。
澳大利亚监管机构缺乏对球员权利的保护。
单方面不支付赢利或规则变更的高风险。
5.问题的道德方面
只有在朋友完全意识到风险的情况下才能推荐离岸赌场。
最好提供有关利弊的客观信息，而不仅仅是"建议"。
引导到声誉较高且经过验证的许可（MGA，UKGC）平台而不是可疑站点更符合道德。
6.如何在建议时尽量减少责任
强调赌场是离岸的，在澳大利亚不受监管。
警告可能的付款、锁定和验证问题。
除非您想在广告中受到怀疑，否则不要使用公共频道和推荐链接。
7.结论
在个人交流中，法律并不禁止向朋友推荐离岸赌场，但重要的是要记住法律和声誉风险。公共或商业建议可以解释为无牌运营商的推广，这在澳大利亚是禁止的。道德方法涉及在建议此类站点之前充分披露风险。
