个人数据保护：更安全的地方
1）个人数据保护在gembling中的价值
在在线赌场中，玩家将完整的个人信息传递给运营商：护照详细信息，居住地址，银行详细信息，加密货币钱包，交易历史记录。这些数据的保护质量直接取决于注册赌场的司法管辖区的法律和技术要求。
2）保护薄弱的主要威胁
身份盗窃（身份盗窃）。
银行卡欺诈交易。
将数据库出售给第三方。
金融史泄露给公众访问。
3）保护程度高的司法管辖区
UKGC（英国）
完全符合GDPR标准。
强制性SSL/TLS加密和安全的文档存储。
禁止在没有充分保护的情况下向第三国传输数据。
允许玩家请求删除数据（遗忘权）。
MGA（马耳他）
GDPR保护，严格IT系统审核。
强制隔离具有个人和游戏信息的数据库。
要求运营商仅将数据存储在具有同等保护级别的欧盟或国家。
Gibraltar
基于英国GDPR模型的立法。
严格控制网络安全，包括年度独立检查。
Isle of Man
类似于GDPR的本地行为Data Protection Act 2018。
加密和保护数据链路的强制措施。
4）中低保护司法管辖区
Curacao
没有强制性的GDPR合规性。
数据存储和传输的最低正式要求。
未经玩家同意将信息传递给第三方的风险。
无监管的离岸区域
完全没有控制机制。
数据泄漏和销售的高风险。
5）对澳大利亚球员重要的是什么
优选具有GDPR强制合规性或类似行为的许可证。
检查赌场服务器的实际位置。
确保有具有特定保障措施的隐私政策（不仅仅是正式短语）。
搜索不低于TLS 1的加密。2和登录帐户的双因素身份验证。
6）结论
在拥有UKGC、MGA、Gibraltar或Isle of Man许可证的赌场玩游戏被认为是最安全的，那里的个人数据保护是法律规定的，由监管机构控制。在要求宽松或缺乏要求的司法管辖区（Curacao，无管制的离岸公司）中的游戏站点会增加泄漏和滥用的风险。
在在线赌场中，玩家将完整的个人信息传递给运营商：护照详细信息，居住地址，银行详细信息，加密货币钱包，交易历史记录。这些数据的保护质量直接取决于注册赌场的司法管辖区的法律和技术要求。
2）保护薄弱的主要威胁
身份盗窃（身份盗窃）。
银行卡欺诈交易。
将数据库出售给第三方。
金融史泄露给公众访问。
3）保护程度高的司法管辖区
UKGC（英国）
完全符合GDPR标准。
强制性SSL/TLS加密和安全的文档存储。
禁止在没有充分保护的情况下向第三国传输数据。
允许玩家请求删除数据（遗忘权）。
MGA（马耳他）
GDPR保护，严格IT系统审核。
强制隔离具有个人和游戏信息的数据库。
要求运营商仅将数据存储在具有同等保护级别的欧盟或国家。
Gibraltar
基于英国GDPR模型的立法。
严格控制网络安全，包括年度独立检查。
Isle of Man
类似于GDPR的本地行为Data Protection Act 2018。
加密和保护数据链路的强制措施。
4）中低保护司法管辖区
Curacao
没有强制性的GDPR合规性。
数据存储和传输的最低正式要求。
未经玩家同意将信息传递给第三方的风险。
无监管的离岸区域
完全没有控制机制。
数据泄漏和销售的高风险。
5）对澳大利亚球员重要的是什么
优选具有GDPR强制合规性或类似行为的许可证。
检查赌场服务器的实际位置。
确保有具有特定保障措施的隐私政策（不仅仅是正式短语）。
搜索不低于TLS 1的加密。2和登录帐户的双因素身份验证。
6）结论
在拥有UKGC、MGA、Gibraltar或Isle of Man许可证的赌场玩游戏被认为是最安全的，那里的个人数据保护是法律规定的，由监管机构控制。在要求宽松或缺乏要求的司法管辖区（Curacao，无管制的离岸公司）中的游戏站点会增加泄漏和滥用的风险。
