国际法院和赌场争议仲裁
1）国际法院或仲裁相关时
在下列情况下适用国际司法和仲裁机制：
赌场在一个国家注册，玩家在另一个国家注册；
争议无法通过支持服务或监管机构解决；
赌场管辖权规定向国际机构申请；
有相当数量的争议（通常是几千美元）。
2）国际法院与仲裁之间的差异
国际法院是官方的国家或州际机构（例如，欧盟法院，欧洲人权法院）。在赌场纠纷中，很少使用，主要是在侵犯基本权利时。
国际仲裁是一项私人程序，但在许多国家得到承认。可以在使用赌场的条件下提供。
3）适用于宝石的主要仲裁中心
LCIA（伦敦国际建筑学院）-英国伦敦。
ICC（国际商会）-法国巴黎。
HKIAC (Hong Kong International Arbitration Centre) — Гонконг.
SIAC（新加坡国际钻探中心）-新加坡。
如果合同（赌场规则）有相应的条款，这些中心可以解决玩家与运营商之间的纠纷。
4）仲裁如何与赌场牌照相关联
一些许可证明确指出仲裁是解决国际争端的一种方法。
例如：
UKGC通常要求ADR（替代派遣决议）是委员会认可的私人仲裁。
MGA规定向监管机构提出申诉，如果未解决，则可以将桉件提交仲裁。
库拉索岛在大多数情况下仅限于与被许可人的通信，国际仲裁没有约束力。
5）申请国际仲裁的程序
1.检查赌场合同条款-是否存在仲裁条款。
2.收集证据-交易，信件，截图。
3.选择仲裁机构（除非在条款中指定）。
4.提起诉讼-通常在网上,支付注册费。
5.等待听证会的邀请-可能是远程参与。
6.裁决是大多数国家根据《1958年纽约公约》必须执行的仲裁裁决。
6）国际仲裁的优缺点
优点：
国际上对决定的认可。
远程考虑的可能性。
独立于赌场管辖权。
缺点：
成本（几百到几千美元）。
持续时间（月份）。
并非所有赌场都同意在规则中没有相应条款的情况下进行仲裁。
7）什么时候可以诉诸国际法院
基本上-在州际一级侵犯权利时，例如，如果赌场注册国系统地违反国际消费者保护条约。对于普通球员来说，这是罕见而艰难的道路。
8）结果
国际仲裁是在与赌场发生重大纠纷时保护玩家利益的真正工具，尤其是在内部机制行不通的情况下。但是，这种方式需要经费、法律培训和申请权的事先确认。
在下列情况下适用国际司法和仲裁机制：
赌场在一个国家注册，玩家在另一个国家注册；
争议无法通过支持服务或监管机构解决；
赌场管辖权规定向国际机构申请；
有相当数量的争议（通常是几千美元）。
2）国际法院与仲裁之间的差异
国际法院是官方的国家或州际机构（例如，欧盟法院，欧洲人权法院）。在赌场纠纷中，很少使用，主要是在侵犯基本权利时。
国际仲裁是一项私人程序，但在许多国家得到承认。可以在使用赌场的条件下提供。
3）适用于宝石的主要仲裁中心
LCIA（伦敦国际建筑学院）-英国伦敦。
ICC（国际商会）-法国巴黎。
HKIAC (Hong Kong International Arbitration Centre) — Гонконг.
SIAC（新加坡国际钻探中心）-新加坡。
如果合同（赌场规则）有相应的条款，这些中心可以解决玩家与运营商之间的纠纷。
4）仲裁如何与赌场牌照相关联
一些许可证明确指出仲裁是解决国际争端的一种方法。
例如：
UKGC通常要求ADR（替代派遣决议）是委员会认可的私人仲裁。
MGA规定向监管机构提出申诉，如果未解决，则可以将桉件提交仲裁。
库拉索岛在大多数情况下仅限于与被许可人的通信，国际仲裁没有约束力。
5）申请国际仲裁的程序
1.检查赌场合同条款-是否存在仲裁条款。
2.收集证据-交易，信件，截图。
3.选择仲裁机构（除非在条款中指定）。
4.提起诉讼-通常在网上,支付注册费。
5.等待听证会的邀请-可能是远程参与。
6.裁决是大多数国家根据《1958年纽约公约》必须执行的仲裁裁决。
6）国际仲裁的优缺点
优点：
国际上对决定的认可。
远程考虑的可能性。
独立于赌场管辖权。
缺点：
成本（几百到几千美元）。
持续时间（月份）。
并非所有赌场都同意在规则中没有相应条款的情况下进行仲裁。
7）什么时候可以诉诸国际法院
基本上-在州际一级侵犯权利时，例如，如果赌场注册国系统地违反国际消费者保护条约。对于普通球员来说，这是罕见而艰难的道路。
8）结果
国际仲裁是在与赌场发生重大纠纷时保护玩家利益的真正工具，尤其是在内部机制行不通的情况下。但是，这种方式需要经费、法律培训和申请权的事先确认。
