本地赌场与离岸赌场相比有多可靠

本地赌场与离岸赌场相比有多可靠

相关：2025年8月11日

简短的结论

澳大利亚由州和地区监管机构许可的本地赌场在所有关键参数上都比离岸赌场更可靠：法律保护，付款透明度，监管机构控制，响应赌博合规性和数据安全性。离岸运营商正式无法进入澳大利亚人，未经当地许可经营，不需要遵守澳大利亚标准，这增加了不付款和欺诈的风险。

1.许可和监管

本地赌场

澳大利亚监管机构许可证（VGCCC，NICC，NTRC等）。
必须遵守2001年互动赌博法（IGA）和当地法律。
定期检查、审计财务和游戏系统。
离岸赌场

外国监管机构的许可证（库拉索岛，马耳他，直布罗陀等）。
不受澳大利亚法律的约束。
控制取决于通常具有较宽松要求的管辖权。

2.玩家的法律保护

本地-可以向监管机构投诉，在澳大利亚发起调查和诉讼。
离岸-争议是根据另一个国家的法律解决的，通常没有为澳大利亚人提供有效的保护机制。

3.支付的透明度和可靠性

本地

付款由监管机构审核。
需要有储备金来与玩家进行结算。
付款的条款和条件由许可证规定。
离岸公司

澳大利亚当局没有保证的储备和控制。
可能会延迟或完全拒绝付款，而没有机会对该决定提出异议。

4.Responsible Gambling

本地-必须实施存款/利率限制，自我排序，"冷静"期间，风险信息，提供帮助服务联系（*Gambling Help Online*，Lifeline*）。
离岸-响应赌博可能是正式的或根本不存在的；支持有限。

5.数据安全

本地-必须遵守1988年隐私法,根据国家网络安全标准保护个人和财务数据。
离岸-适用许可国的标准，该标准可能低于澳大利亚标准；数据泄漏和滥用的风险更高。

6.付款方式

本地-本地支付系统（POLi，BPAY，银行转账至AUD），缺乏转换和AML/CTF合规性。
离岸-国际系统，加密货币，频繁的转换费用，可能阻止银行付款。

7.在离岸赌场玩耍时的风险

无法通过澳大利亚当局退款。
欺诈案件缺乏保护。
ACMA域锁定。
使用VPN和虚假数据（违反条件，没收资金）。
在没有解释的情况下无法访问帐户。

8.比较表

标准	本地赌场（AU）	离岸赌场
许可证	澳大利亚监管机构	外国监管机构
AU的合法性	是	否
保护	通过澳大利亚当局	仅通过外国监管机构
付款的透明度	高，控制	无法保证
响应性赌博	强制性	通常正式或不存在
支付方法	本地，AUD	国际，转换
玩家风险	最低	高

结论

由于严格的监管，法律保护，透明的付款和Responsible Gambling的遵守，澳大利亚人的本地赌场客观上比离岸赌场更可靠。离岸运营商虽然可以提供更多种类的游戏，但对澳大利亚来说是非法的，对玩家构成重大的财务和法律风险。