银行参与过滤无牌网站
澳大利亚银行在实施ACMA限制进入无牌在线赌场的措施方面发挥了关键作用。除了ISP阻止域名外,金融机构还使用过滤和监控系统来阻止向没有在澳大利亚提供赌博服务的许可证的运营商转移资金。
1.法律框架
2001年互动赌博法(IGA)禁止没有澳大利亚许可证的运营商向玩家提供服务。
银行必须遵守2006年反洗钱和反恐金融法(AML/CTF法)的要求,包括防止转账以支持违禁服务。
ACMA将锁定的运营商列表传递给银行和支付系统。
2.事务过滤机制
通过MCC代码自动锁定
使用商户类别代码(商户类别代码)来定义与赌博有关的交易。
如果运营商在ACMA列表中,银行可能会拒绝使用某些MCC进行转移。
与域和道具的"黑名单"对账
监控系统根据被禁止的运营商对收款人进行检查。
锁定的域和帐户实时更新。
监视加密货币交易
金融机构使用分析平台跟踪与无牌赌场相关的加密钱包的转移。
3.国际支付系统的参与
Visa、万事达卡和PayPal也与ACMA和银行合作限制转账。
在国际处理中心一级可以进行锁定,这使得绕过限制变得困难。
4.对玩家的后果
在试图补充无牌赌场帐户时拒绝付款。
可能因涉嫌违反法律而暂停帐户服务。
将数据传输到AUSTRAC进行进一步分析,并在必要时传输到ATO进行税务检查。
5.对运营商的影响
失去通过澳大利亚银行处理付款的能力。
需要使用替代且不太可靠的充值方法(加密货币,第三方付款网关)。
由于规避限制而增加锁定风险。
结论
银行交易过滤是ACMA在打击无牌赌场方面最有效的工具之一。银行,国际支付系统和政府机构的合作大大降低了非法运营商在澳大利亚市场运营的可能性,并保护了参与者免受金融风险的影响。
1.法律框架
2001年互动赌博法(IGA)禁止没有澳大利亚许可证的运营商向玩家提供服务。
银行必须遵守2006年反洗钱和反恐金融法(AML/CTF法)的要求,包括防止转账以支持违禁服务。
ACMA将锁定的运营商列表传递给银行和支付系统。
2.事务过滤机制
通过MCC代码自动锁定
使用商户类别代码(商户类别代码)来定义与赌博有关的交易。
如果运营商在ACMA列表中,银行可能会拒绝使用某些MCC进行转移。
与域和道具的"黑名单"对账
监控系统根据被禁止的运营商对收款人进行检查。
锁定的域和帐户实时更新。
监视加密货币交易
金融机构使用分析平台跟踪与无牌赌场相关的加密钱包的转移。
3.国际支付系统的参与
Visa、万事达卡和PayPal也与ACMA和银行合作限制转账。
在国际处理中心一级可以进行锁定,这使得绕过限制变得困难。
4.对玩家的后果
在试图补充无牌赌场帐户时拒绝付款。
可能因涉嫌违反法律而暂停帐户服务。
将数据传输到AUSTRAC进行进一步分析,并在必要时传输到ATO进行税务检查。
5.对运营商的影响
失去通过澳大利亚银行处理付款的能力。
需要使用替代且不太可靠的充值方法(加密货币,第三方付款网关)。
由于规避限制而增加锁定风险。
结论
银行交易过滤是ACMA在打击无牌赌场方面最有效的工具之一。银行,国际支付系统和政府机构的合作大大降低了非法运营商在澳大利亚市场运营的可能性,并保护了参与者免受金融风险的影响。