هل مواقع الكازينو الاجتماعية قانونية من منظور ACMA
الكازينو الاجتماعي عبارة عن منصات عبر الإنترنت تحاكي المقامرة (فتحات، روليت، بوكر) باستخدام عملة افتراضية ليس لها قيمة نقدية مباشرة. على الرغم من عدم وجود مدفوعات نقدية حقيقية، فإن ACMA تنظر فيها من حيث قانون المقامرة التفاعلية لعام 2001 (IGA) واللوائح الفيدرالية والإقليمية السارية.
1. الفرق بين الكازينو الاجتماعي والكازينوهات التقليدية عبر الإنترنت
يستخدم اللاعبون الرقائق أو الاعتمادات الافتراضية.
لا يوجد سحب مباشر بالعملة (الدولار الأسترالي أو العملة المشفرة).
الهدف الرئيسي هو الترفيه وليس المكاسب المالية.
يتم توليد دخل المشغلين من خلال بيع قروض وإعلانات افتراضية إضافية.
2. وضع ACMA
وفقًا لـ IGA، تعتبر المقامرة نشاطًا تعتمد فيه النتيجة على الحالة وحيث يمكنك الفوز بشيء ذي قيمة نقدية.
إذا لم يكن من الممكن استبدال العملة الافتراضية بأموال أو سلع حقيقية، فلن تخضع المنصة لحظر المقامرة.
إذا كانت هناك فرصة للتبادل غير المباشر (من خلال خدمات الطرف الثالث أو مخططات المكافآت)، فقد تعترف ACMA بالمنصة على أنها تنتهك القانون.
3. المخاطر القانونية للمشغلين
انتهاك مباشر لـ IGA في وجود آلية تحويل العملة الافتراضية.
القدرة على حظر المجالات والتطبيقات بناءً على طلب ACMA.
خسائر السمعة والقيود في العمل مع أنظمة الدفع.
4. مخاطر اللاعبين
لا توجد حماية قانونية لأن الكازينو الاجتماعي غير مرخص كمشغل قمار.
إمكانية خسارة المال عند شراء العملة الافتراضية دون فرصة حقيقية للفوز.
خطر إدمان الألعاب مشابه للمقامرة الحقيقية.
5. الممارسة والأثر الدوليان على أستراليا
في عدد من البلدان (الولايات المتحدة الأمريكية، كندا) كانت هناك بالفعل دعاوى قضائية ضد الكازينو الاجتماعي لتحفيز سلوك المقامرة.
يدرس المشرعون الأستراليون تنظيم الكازينو الاجتماعي إذا كانت هناك علامات على إلحاق الضرر بالمستهلكين.
خامسا - الاستنتاج
من وجهة نظر ACMA، يمكن اعتبار مواقع الكازينو الاجتماعية قانونية إذا لم يكن لعملتها المحلية قيمة حقيقية ولا يمكن استبدالها بالمال أو السلع. ومع ذلك، في أدنى فرصة للتحول إلى القيمة، يتم تنظيم هذه المنصات بموجب قانون المقامرة التفاعلية ويمكن حظرها. من المهم للمشغلين أن يراقبوا بدقة نموذج تحقيق الدخل، وأن يتذكر اللاعبون المخاطر، حتى لو تم لعب اللعبة «بدون نقود».
1. الفرق بين الكازينو الاجتماعي والكازينوهات التقليدية عبر الإنترنت
يستخدم اللاعبون الرقائق أو الاعتمادات الافتراضية.
لا يوجد سحب مباشر بالعملة (الدولار الأسترالي أو العملة المشفرة).
الهدف الرئيسي هو الترفيه وليس المكاسب المالية.
يتم توليد دخل المشغلين من خلال بيع قروض وإعلانات افتراضية إضافية.
2. وضع ACMA
وفقًا لـ IGA، تعتبر المقامرة نشاطًا تعتمد فيه النتيجة على الحالة وحيث يمكنك الفوز بشيء ذي قيمة نقدية.
إذا لم يكن من الممكن استبدال العملة الافتراضية بأموال أو سلع حقيقية، فلن تخضع المنصة لحظر المقامرة.
إذا كانت هناك فرصة للتبادل غير المباشر (من خلال خدمات الطرف الثالث أو مخططات المكافآت)، فقد تعترف ACMA بالمنصة على أنها تنتهك القانون.
3. المخاطر القانونية للمشغلين
انتهاك مباشر لـ IGA في وجود آلية تحويل العملة الافتراضية.
القدرة على حظر المجالات والتطبيقات بناءً على طلب ACMA.
خسائر السمعة والقيود في العمل مع أنظمة الدفع.
4. مخاطر اللاعبين
لا توجد حماية قانونية لأن الكازينو الاجتماعي غير مرخص كمشغل قمار.
إمكانية خسارة المال عند شراء العملة الافتراضية دون فرصة حقيقية للفوز.
خطر إدمان الألعاب مشابه للمقامرة الحقيقية.
5. الممارسة والأثر الدوليان على أستراليا
في عدد من البلدان (الولايات المتحدة الأمريكية، كندا) كانت هناك بالفعل دعاوى قضائية ضد الكازينو الاجتماعي لتحفيز سلوك المقامرة.
يدرس المشرعون الأستراليون تنظيم الكازينو الاجتماعي إذا كانت هناك علامات على إلحاق الضرر بالمستهلكين.
خامسا - الاستنتاج
من وجهة نظر ACMA، يمكن اعتبار مواقع الكازينو الاجتماعية قانونية إذا لم يكن لعملتها المحلية قيمة حقيقية ولا يمكن استبدالها بالمال أو السلع. ومع ذلك، في أدنى فرصة للتحول إلى القيمة، يتم تنظيم هذه المنصات بموجب قانون المقامرة التفاعلية ويمكن حظرها. من المهم للمشغلين أن يراقبوا بدقة نموذج تحقيق الدخل، وأن يتذكر اللاعبون المخاطر، حتى لو تم لعب اللعبة «بدون نقود».
